Дело № 2-6659/2025
УИД 41RS0001-01-№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО10 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Александра Владимировича к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 А.В. обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока принятия наследства.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать - ФИО13, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследником также является его брат ФИО14 С.В.
При жизни ФИО16 Е.Г. выразила волю завещать указанное имущество своей внучке ФИО15 А.А. (дочери истца). Поскольку истец был убежден, что имеется завещание, после смерти своей матери он к нотариусу для принятия наследства не обращался. О том, что завещание не составлялось, и в наследственные права никто из наследников не вступал, истцу стало известно лишь в июле 2025 года в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности за коммунальные услуги по спорному жилому помещению. Таким образом, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине. ФИО17 С.В. от принятия наследства отказывается.
На основании изложенного истец ФИО18 А.В. просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19 Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 26 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Истец ФИО20 А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.
Третье лицо ФИО21 С.В. в судебном заседании участие не принимал, извещался в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО22 И.В. приходится сыном ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 26, 27).
После смерти ФИО44 Е.Г. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д. 39-40).
Срок для принятия наследства после смерти ФИО24 Е.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Сведений об открытии нотариусом наследственного дела после смерти ФИО25 Е.Г. материалы гражданского дела не содержат.
Из содержания искового заявления следует, что при жизни ФИО26 Е.Г. выразила свою волю завещать вышеуказанное жилое помещение внучке ФИО27 А.А. (дочери истца), о чем было сообщено наследникам первой очереди – истцу и его родному брату ФИО28 С.В. Будучи убежденным в том, что спорное жилое помещение перешло по наследству в соответствии с завещанием к ФИО29 А.А., истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. О том, что завещание на данное имущество не составлялось, стало известно только в июне 2025 года в ходе рассмотрения в суде гражданского дела по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО30 А.А., данными ею в ходе рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края гражданского дела № 2-№/2025 по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО31 А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.
ФИО32 А.А., в частности, указала, что была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника ФИО33 Е.Г. После смерти бабушки осталась проживать в жилом помещении с несовершеннолетней дочерью. Ее отец и сын ФИО34 Е.Г. – ФИО35 А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку бабушка намеревалась завещать квартиру ей, но не успела при жизни оформить завещание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причины пропуска ФИО36 А.В. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО37 Е.Г. являются уважительными.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО38 А.В. по объективным причинам пропустил срок вступления в наследство, принимая во внимание отсутствие притязаний со стороны других наследников на наследственное имущество, а также то, что ФИО40 А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО39 Е.Г. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО41 удовлетворить.
Восстановить ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6659/2025