58RS0027-01-2023-000365-18
Дело № 2-608/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Столичное АВД» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015 г. за период с 05.08.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 51 356,60 руб., включая 47 786,55 руб. – сумма просроченного осинового долга, 3 570,05 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,70 руб.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 03.03.2015 г. между ...) и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с договором, кредитор предоставил денежные средства в размере 234 924 руб. на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчику надлежало вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности: первый платёж 03.04.2015 г. – 3 930,65 руб., второй платеж 05.05.2015 г. – 4 057,44 руб., третий платеж 03.06.2015 г. – 3 677,06 руб., далее – по 6 377,67 руб. ежемесячно, последний платеж 03.03.2020 г. – 6 646,56 руб.
С указанным графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись 03.03.2015 г.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной банковской выпиской по счету.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 03.12.2020 г. банк уступил ООО «Столичное АВД» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № от 03.03.2015 г.
По состоянию на 20.10.2022 г. задолженность ответчика по договору № от 03.03.2015 г. составляла 47 786,55 руб. – сумма просроченного основного долга и 3 570,05 руб. – сумма просроченных процентов, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
Согласно справке о поступивших платежах, за период с 03.12.2020 г. по 20.10.2022 г. от ответчика в счет погашения кредитного договора № от 03.03.2015 г. в ООО «Столичное АВД» поступило 9,03 руб.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из материалов дела, ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Судом установлено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Столичное АВД» и ...) уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление-претензия от 11.01.2021 г.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 03.03.2015 г принадлежат ООО «Столичное АВД».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила.
Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы 09.12.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 11.03.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом было направлено ответчику требование о полном погашении долга, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.03.2015 г. за период с 05.08.2019 г. по 20.10.2022 г. составила 51 356,60 руб., из них 47 786,55 руб. – сумма просроченного осинового долга, 3 570,05 руб. – сумма просроченных процентов.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.
Суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 03.03.2015 г. в размере 51 356,60 руб. удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 740,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Столичное АВД» просроченную задолженность в размере 51 356,60 руб., из которой 47 786,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 570,05 руб. – сумма просроченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 740,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья Н.А.Половинко