№ 2-2-119/2025
56RS0005-02-2025-000123-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года с. Матвеевка
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО29,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО38,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области, ФИО8 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области (далее – администрация МО Матвеевский район), указав в его обоснование, что ФИО1, ... года рождения, умерший ..., приходился её отцу ФИО3, ... года рождения, умершего ..., родным братом, а ей – родным дядей. У ФИО1 наследников первой очереди не имеется. После его смерти наследником является она – ФИО2. При жизни ФИО1 владел земельной долей площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Матвеевский район, колхоз «Победа», на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... ... от ..., регистрационная запись ..., выданного на основания распоряжения администрации Матвеевского района от ... ...-р.
В настоящий момент она желает оформить земельную долю, оставшуюся после смерти дяди ФИО1, однако в процессе оформления выявились обстоятельства, не позволяющие документально определить родство между ней и ФИО1, а также обстоятельства принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.
Так, согласно её повторному свидетельству о рождении ... ... от ..., в графе отец записан Василий вместо ФИО3.
Согласно справке о рождении ... отец указан как ФИО40 Васил (без отчества), в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО5. По справке о смерти ... от ... умирает как ФИО3.
Согласно справке о рождении ФИО20 ... от ... в графе отец указан ФИО6, в графе мать –ФИО7. По справке о смерти ... от ... умирает как ФИО1.
Кроме этого, в свидетельстве на право собственности на землю серии ... ..., регистрационная запись ... от ..., выданном Комземресурсам Абдулинского района на основании распоряжения Матвеевского района от ... ... отчество указано ФИО26 вместо ФИО25.
После смерти дяди ФИО1 она фактически приняла наследство, участвовала в похоронах и поминальных обрядах, распорядилась всем имуществом умершего, в том числе и земельной долей. Установление данных фактов возможно только в судебном порядке. Согласно выписке из заключения эксперта ... от ... рыночная стоимость земельной доли, принадлежащей умершему ФИО14, составляет 23 333,33 руб.
Заявитель просит суд установить факт, по которому ФИО1, ... года рождения, умерший ..., являлся родным братом ФИО3, ... года рождения, умершего ...; установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения свидетельства на право собственности на землю серии РФ-... ..., регистрационная запись ... от ..., выданного на основании распоряжения администрации ... от ... ... на имя ФИО14, ... года рождения; установить факт, по которому ФИО3, ... года рождения, умерший ..., являлся её – ФИО2, ... года рождения, отцом; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ...; признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью ... га в колхозе «Победа» Матвеевского района Оренбургской области в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО38, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
В судебном заседании ... ФИО2 пояснила, что дядя ФИО1 последние 10 лет перед смертью проживал вместе с ней в с. Новоспасское Матвеевского района, умер у неё дома .... После его смерти остался земельный пай, который не выделен, границы не определены, при его жизни земля была в аренде у фермера ФИО30, а после смерти дяди – у фермера ФИО31 Всё это время они с супругом получают арендную плату в виде зерна. Других родственников у дяди нет, её отец – родной брат дяди – тоже умер.
Представитель истца ФИО2 – ФИО38, действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования истицы и просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно он пояснил, что дядя истицы ФИО1 состоял в браке, от которого ... родился сын Альберт. Супруга дяди – ФИО9 умерла в ... году, сын Альберт умер в ... году. Родители истицы ФИО2 в браке не состояли. После смерти ФИО1 она взяла некоторые его личные вещи, распоряжается его земельной долей. После смерти дяди осталась только земельная доля в с. Новоспасское Матвеевского района, которую арендует ИП глава КФХ ФИО31
Ответчики – администрация МО Матвеевский район Оренбургской области и администрация МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области, извещенные надлежащим образом, не направили в суд своих представителей. Глава администрации МО Новоспасский сельсовет ФИО32 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, протии удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав объяснение представителя истца ФИО38, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установление факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
Пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между истицей ФИО2 и ФИО1, а также факта принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю серии ... ... от ... необходимо ей для оформления наследственных прав, и возможно в настоящее время только в судебном порядке, поскольку согласно справке о смерти № ... ФИО1 умер ... в ....
Личность истицы установлена из паспорта серии ... ..., выданного ТП УФМС России по ... в ... ..., из которого следует, что ФИО2 родилась ... в ....
Как усматривается из повторного свидетельства о рождении серии ... ..., выданного ..., ФИО10 родилась ... в ..., родителями записаны: отец – Василий (фамилия и отчество не указаны), мать – ФИО11. Фамилию ФИО45 сменила на ФИО2 в связи с заключением брака ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ... от ....
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что её мать не состояла в зарегистрированном браке с отцом – ФИО3. Когда мать забеременела, отца посадили на длительный срок, и пока он сидел, мать вышла замуж за другого мужчину. Впоследствии отец приезжал к ней, помогал маме деньгами, пока она росла. Отец жил в ..., создал другую семью.
Согласно справке о рождении № А-00459 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ... от ..., где отец истицы ФИО2 записан как ФИО40 Васил (отчество не указано), его родителями записаны: отец – ФИО12, мать – ФИО5.
Согласно справке о рождении № А-00460 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО1 ... от ..., согласно которой его родителями записаны: отец – ФИО13, мать – ФИО7.
Из справки о смерти № ... следует, что ФИО3, ... года рождения, умер ... в ... ....
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33, пояснила, что ФИО2 знает давно, со школы. В 90-х годах прошлого века к ним в ... переехала ФИО2 с родителями, потом родители умерли, сначала папа, потом мама. Её дядя ФИО1 тоже в ..., сначала отдельно, а потом ФИО2 забрала его к себе, и он жил у неё 10 лет, ФИО19 его хоронила, потому что больше некому было его хоронить. Отца ФИО19 она знает как д. Мишу, отчество и фамилию не знает, он не родной ей отец.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знает с детских лет, учились в одной школе, жили с ней по соседству. В детстве ФИО19 жила с мамой ФИО23 и отчимом Михаилом. Её родного отца она тоже видела 2-3 раза, он приезжал к ФИО19, когда она уже была замужем, звали его Василий. Он умер давно, ФИО19 ездила к нему на похороны. Она знает также дядю ФИО19 – ФИО1, в селе его все звали д. Коля. Сначала он жил отдельно, а потом – у ФИО19 до смерти, она его хоронила. ФИО18 – родной брат отца ФИО19, своей семьи у него не было. Отец приезжал к ФИО19 и встречался с родным братом ФИО18, они были очень похожи. У дяди ФИО19 – ФИО18 был дом, но его разобрали, остался только земельный пай.
Свидетель ФИО35 в суде пояснила, что истицу ФИО2 она знает по работе в колхозе имени Победа, её девичья фамилия ФИО21. Она также знала её маму ФИО11 и отчима Михаила, они уже умерли. К ним в село приезжал отец ФИО19 – брат ФИО1, это было очень давно. ФИО1 – дядя ФИО19, сначала он жил один отдельно, работал на ферме скотником, а когда заболел, жил у ФИО19, она помогала ему, ухаживала, а потом хоронила, это было в марте 20 лет назад. Ни семьи, ни детей у него не было, его дом разобрали на дрова. В ... году всем жителям села Новоспасское раздавали земельные паи площадью 12.3 га каждому, в том числе и ФИО18. Свои земельные паи они сдавали в аренду ФИО22
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, показаний свидетелей судом установлен факт родственных отношений, по которому ФИО1 приходился родным братом ФИО3, который в свою очередь являлся отцом истицы ФИО2, следовательно, ФИО1 приходился ФИО2 дядей.
Рассматривая требование истицы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего.
Из свидетельства на право собственности на землю серии ... ..., выданного ... на основания распоряжения администрации ... от ... ...-р, следует, что ФИО14, ... года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Победа» общей площадью ... га. с оценкой ... балло-гектаров, регистрационная запись ... от ....
Согласно справке ..., выданной администрацией муниципального образования Новоспасский сельсовет ... ..., ФИО1, ... года рождения, до смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., умер .... Совместно с ним зарегистрирована племянница ФИО2 (ФИО21) ФИО17, ... года рождения.
Согласно справке ..., выданной администрацией муниципального образования Новоспасский сельсовет ... ..., в муниципальном образовании Новоспасский сельсовет завещания от имени ФИО1, ... года рождения, не удостоверялось.
Согласно справке ..., выданной администрацией муниципального образования Новоспасский сельсовет ..., земельная доля площадью ... га. в земельном массиве колхоза «Победа» с кадастровым номером ... принадлежащая ФИО1, ... года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю от ... серии ... ... в отдельный участок не выделялась и невостребованной не признана.
Свидетели ФИО34 и ФИО35 в судебном заседании подтвердили наличие у ФИО1 земельного пая.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что свидетельство на право собственности на землю серии ... ..., выданного ... на основания распоряжения администрации ... от ... ... на имя ФИО14, принадлежит ФИО1. В связи с чем требование истицы в этой части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование истицы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно статьям 1142, 1143, 1144 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п.7 указанного постановления получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как следует из искового заявления ФИО2, после смерти дяди ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в колхозе «Победа» Матвеевского района Оренбургской области.
Право собственности ФИО1 на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-... ..., выданным ....
Согласно ответу нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО36 от ... на запрос суда, в его производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ..., не имеется.
Согласно записи акта о заключении брака ... от ..., ФИО3 и ФИО15 заключили брак ..., после чего супругам присвоены фамилии ФИО40. От брака имеют дочь ФИО16, ... года рождения, что подтверждается записью акта о рождении ... от .... В связи с заключением брака ... ФИО16 сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака ... от ....
Таким образом, судом установлено, что ФИО8 наравне с ФИО2 является наследником третьей очереди после смерти дяди ФИО14, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок она не обращалась, сведения о фактическом принятии ею наследства отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и распоряжении им: она взяла себе часть личных вещей ФИО1, сдает в аренду его земельный пай и получает за него арендную плату.
Довод о фактическом принятии заявителем наследства после смерти дяди соответствует положениям ст. 1152 ГК РФ.
Спор о праве в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку ФИО8 не претендует на наследственное имущество.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО1, с учетом вышеприведенных положений закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Победа» ..., в порядке наследования по закону после смерти дяди – ФИО1, умершего ....
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, по которому ФИО1, ... года рождения, умерший ... в ..., являлся родным братом ФИО3, ... года рождения, умершего ... в ... Республики Башкортостан.
Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., свидетельства на право собственности на землю серии ... ..., выданного ... администрацией ... на имя ФИО14, ... года рождения.
Установить факт родственных отношений, по которому ФИО3, ... года рождения, умерший ... в ... Республики Башкортостан, являлся отцом ФИО2, ... года рождения.
Установить факт принятия ФИО2, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя – дяди ФИО1, ... года рождения, умершего ... в ....
Признать за ФИО2, ... года рождения право собственности на земельную долю с оценкой ... балло-гектаров общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Победа» Матвеевского района Оренбургской области, в порядке наследования по закону после смерти дяди – ФИО1, умершего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.И. Фролова
...