К делу № 2-3258/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003893-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 23 июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.09.2019, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

16.09.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 14.09.2022. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении № 2 к указанному кредитному договору от 16.09.2019.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором, ФИО2, ФИО1 заключен договор поручительства № от 16.09.2019, по которому поручитель ФИО1 обязалась солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2019.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 11.04.2022 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 146652 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 47268,04 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 26875,66 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 11298,70 руб., всего сумма задолженности по кредитному договору № составляет 232094,40 руб.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2019 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2019 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 232094,40 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 16.06.2022.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела № 2-3258/2022, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.09.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 14.09.2022.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 16.09.2019 до полного погашения кредита по ставке 12,75 % годовых.

Кредитные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2019.

Как следует из материалов дела в качестве исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 16.09.2019, согласно п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 16.09.2019 в том же объеме, как и заемщик, включая суммы кредита 150000 руб., процентов, пени, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу п. 2.1.5 указанного договора поручительства, поручитель дал согласие на право банка потребовать досрочного погашения задолженность по кредиту, если заемщик в течение 2 месяцев подряд не погашал сумму основного долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

П. 3 указанного договора поручительства от 16.09.2019 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО1, как поручитель, должна нести вместе с заемщиком ФИО2 солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На настоящий момент заемщик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на 11.04.2022 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 146652 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 47268,04 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 11.04.2022 сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 26875,66 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 11298,70 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом признан как верный.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать у заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору и (или) досрочно расторгнуть договор в случаях нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления (исх. 15-3/424 и 15-3/425 от 17.03.2022) с намерением расторгнуть кредитный договор от 16.09.2019 в случае отказа погасить задолженность по договору, несмотря на это свои обязательства ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 не исполняют обязанности по возврату кредита, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5521 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 6000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.09.2019, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в размере 232094,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 146652 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 47268,04 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 26875,66 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 11298,70 руб.; судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 11521 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2022.