Дело № 2-570/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000190-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Родионово-Несветайская 16 апреля 2025 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору; третье лицо: Акционерное общество «Русский Стандарт Страхование»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с .... по .... по Договору №.... от .... в размере 60012 рублей 62 копейки, а также сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указывает, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №..... Банк выполнил условия Договора: выпустил карту на имя ФИО1, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Отмечает, что .... Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60012 рублей 62 копейки не позднее ...., однако требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность не возвращена.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.....
В соответствии с Заявлением от .... №...., ФИО1 предлагает (делает оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» ЗАКЛЮЧИТЬ С НИМ Кредитный договор на 304 дня (с .... по ....) под 29% годовых, в рамках которого открыть банковский счет (валюта счета – рубли РФ) №...., используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме 9 479 рублей 90 копеек путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу ООО «Электрик Плаза» сумму денежных средств в размере 9 479 рублей 90 копеек на товары: «Домашний театр, <данные изъяты>, стоимостью 8 990 рублей 90 копеек, и микрофон <данные изъяты>, стоимостью 499 рублей (пункт 1 Заявления).
В соответствии с пунктом 2 Заявления ФИО1 предлагает заключить с ним Договор Залога для обеспечения надлежащего исполнения им обязательств перед Банком по Кредитному договору, в рамках которого принять в залог товары: «Домашний театр, <данные изъяты>, стоимостью 8 990 рублей 90 копеек, и микрофон <данные изъяты>, стоимостью 499 рублей.
В соответствии с пунктом 3 Заявления ФИО1 предлагает (делает оферту) Банку заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли), используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.
Делая указанную в пункте 3 Заявления оферту, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно на основании сведений, сообщенных им Банку; информация о номере открытого Счета Карты и размера определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями по Картам.
Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе; путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента – в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента, акцептом Банка Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (раздел 2).
В соответствии п. 2.5.1 Условий Карта может быть передана Клиенту путем направления заказным письмом, содержащим Карту, по указанному Клиентом адресу, путем выдачи Клиенту при его личном обращении в Банк либо передана иным способом, согласованным Банком с Клиентом.
В рамках заключенного Договора Банк устанавливает Клиенту Лимит, при этом (если иное не установлено Дополнительными условиями), до момента Активации Карты Лимит равен нулю. Для начала совершения Клиентом расходных Операций с использованием Карты Клиент обращается в Банк для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (Раздел 2 Условий).
Как следует из указанного Заявления ФИО1, акцептом его оферты о заключении Кредитного договора и оферты о заключении Договора залога и принятии товаров являются действия Банка по открытию ему Счета Клиента; акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты.
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В нарушение указанного положения закона истцом не предоставлено суду сведений, подтверждающих акцепт Банком оферты ФИО1 о заключении Договора о Карте. В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены документы, подтверждающие действия Банка по открытию Счета Карты ФИО1; получение ФИО1 Карты «Русский Стандарт»; равно как и документы, подтверждающие Активацию Карты ФИО1.
Выписка из лицевого счета №.... о движении денежных средств по Договору №.... от ...., с учетом отсутствия указанных документов, сама по себе, не является достаточным доказательством заключения спорного Договора о Карте. Кроме того, в представленной Выписке отсутствует указание на установленный Банком лимит в денежном эквиваленте по спорному договору, не отражено поступление или активация указанных денежных средств.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на каждой из сторон.
Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, именно истец должен был указать и представить в суд доказательства наличия правовых отношений с ответчиком, вытекающих из Договора о Карте.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт передачи ФИО1 суммы займа.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору; третье лицо: Акционерное общество «Русский Стандарт Страхование», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья М.И. Евтушенко