Решение по делу № 2-4910/2025 от 27.11.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что xx.xx.xxxx г. между ЗАО Банк Р.С. и ФИО2 был заключен кредитный договор __ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 113 061,40 руб. в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

xx.xx.xxxx г. ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору __

xx.xx.xxxx ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования __

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику xx.xx.xxxx, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Ответчиком было внесено 2283,65 руб. В результате задолженность составляет 110 777,75 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx включительно, в размере 110 777,75 руб., которая состоит из: 110 777,75 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, возражения на заявление о пропуске срока исковой давности не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала в позицию о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ЗАО Банк Р.С. и Попова (в настоящее время ФИО1) О.А. заключили кредитный договор __ (в настоящее время __), срок кредитования составлял xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, процентная ставка составляла 29% годовых, сумма кредита 4397,10 руб.

Из представленной выписки по счету __ следует, что последняя операция по счету была 09.02.2009 – вынесение ссудной задолженности на просроченную в размере операции 109 766,41 руб., иных операций по счету нет.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Ответчиком было внесено 2283,65 руб. В результате задолженность составляет 110 777,75 руб.

Факт внесения ответчиком суммы 2283,65 руб. в счет погашения задолженности выпиской по счету не подтверждается, иных материалов, подтверждающих внесение денежных средств, не представлено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей, последний платеж ответчик должен был совершить в срок до xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирск был вынесен судебный приказ № __ о взыскании с ФИО1 задолженности. Данный судебный приказ был отменен xx.xx.xxxx.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось xx.xx.xxxx

Таким образом, принимая во внимание, что последней датой платежа была xx.xx.xxxx, со следующего дня начинал исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд xx.xx.xxxx, судом устанавливается факт пропуска истцом срока исковой давности, который истекал xx.xx.xxxx

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.