УИД: 77RS0022-02-2022-008076-83 Дело № 02-4402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/22 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 393 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 473 рублей 93 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2017 года на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек под 39,99 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.06.2018 по 10.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 327 393 рублей 06 копеек. 10.12.2020 года АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Редут». Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 110), направил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 10.08.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0GERC20S17080501358 с лимитом кредитования 300 000 рублей.

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» и Анкета-Заявление.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

10.12.2020 года между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» заключен договор №81504ДГ уступки требований, в соответствии с которым к ООО «Редут» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1 № F0GERC20S17080501358 от 10.08.2017 года.

Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 посредством почтовой связи.

Сумма задолженности по договору кредитной карты за период с 05.06.2018 по 10.12.2020 года составляет 350 080 рублей 04 копейки, из которых кредитная задолженность – 298 728 рублей 94 копейки, проценты – 43 810 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 412 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную плату процентов – 1 794 рубля 42 копейки.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № F0GERC20S17080501358 от 10.08.2017 года за период с 05.06.2018 по 10.12.2020 года в размере 327 393 рублей 06 копеек, исходя из размера заявленных требований.

При этом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности кредитному договору может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением в порядке приказного производства, 12.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы выдан судебный приказ взыскателю. По заявлению должника определением от 09.03.2022 года судебный приказ отменен. С исковым заявлением ООО «Редут» обратилось в суд 15.04.2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 473 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору в размере 327 393 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 473 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев