Решение по делу № 2-7459/2023 от 24.08.2023 - о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22 по Московской области внести соответствующие записи.

Дело № 2-7459/2023

50OS0000-01-2023-000432-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН « Барвиха», МИФНС № 23 по Московской области о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22 по Московской области внести соответствующие записи,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ТСН (ПСК) « Барвиха» о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» 28.09.2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г. и решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г., о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за № ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПСК «Барвиха», оформленное протоколом №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПСК «Барвиха», оформленное протоколом №. Истцы считают, что решения, принятые на указанных собраниях, являются ничтожными в связи с отсутствием кворума. ПСК «Барвиха» создано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закон о сельскохозяйственной кооперации) Согласно ст. 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами кооператива являются физические лица, которые внесли паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и :порядке и были приняты в кооператив с правом голоса (п. 5.1. Устава). Согласно п. 3 указанной статьи член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании. В п. 7 указанной статьи – на общей собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного члена кооператива. Считают, что кворум отсутствовал, поскольку ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не имели права голоса на собрании. Право на участие в указанном собрании имели только два члена ФИО15 и ФИО16 На указанном собрании принято решение по вопрос № повестки дня « Об утверждении новой редакции Устава ПСК « Барвиха», на котором была утверждена новая редакция Устава. Соответственно кворум для принятия решения на собрании отсутствовал, собрание ничтожно. Также отсутствовал кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №. ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19 ФИО14 не имели права голоса на собрании. Право на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня обладали два члена ФИО15 и ФИО16 На указанном собрании принято решение по вопросу № « Об изменении наименования кооператива с ПСК « Барвиха» на ТСН «Барвиха», фактически решен вопрос о преобразовании кооператива в товарищество. Указанное решение является ничтожным, поскольку ПСК « Барвиха» расположена на земля сельхоз назначения., что делает невозможным преобразование ТСН на территории в границах ПСК., все земельные участки застроены жилыми домами, кроме того, отсутствуют письменное согласие на данное преобразование в нарушении ст. 41 п. 8 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Также на собрании принято решение по вопросу № « утверждение новой редакции устава», по вопросу №, которые являются ничтожными. Соответственно истцы считают, что членами ПСК « Барвиха» с правом голоса на собрания являются 15 человек, на указанных собраниях кворум отсутствовал.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, ссылается на следующее. Доводы истцов основаны на неверном толковании ФЗ № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку ТСН ( ПСК) «Барвиха» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах в организационно-правовой форме потребительского кооператива для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач введения садоводства для собственных нужд. ТСН (ПСК) «Барвиха» не является коммерческой организацией, не занимается производством и не сбывает сельскохозяйственную продукцию и не получает прибыль за вышеуказанное. В своей деятельности руководствуется положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ №О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ». В соответствии с законом был утвержден Устав ПСК «Барвиха» и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Также указывает, что список членов ПСК «Барвиха» был определен Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В связи с вышеизложенным, считает, что доводы представителей истца, что ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 не являются членами кооператива противоречат представленным судебными постановлениями. Считает, что решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г. являются законными, что касается решения, принятых на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г. то в данной части просит производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом вынесено решение по указанному протоколу общего собрания. В остальной части исковых требований просит отказать.

Истцы ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Явившиеся истцы ФИО1, ФИО20, представитель истцов ФИО21 требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН ( ПСК) «Барвиха» по доверенности ФИО22 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо МИФНС № 23 по Московской области – представитель не явился, извещены, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, представлен отзыв.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Московский областной суд для дальнейшего направления на рассмотрения в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело принято к производству.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются названным федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным кооперативом является организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива. Членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" регулирует производственную деятельность, производство сельскохозяйственной продукции, которая производится сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами, входящими в сельскохозяйственный кооператив, не для собственных нужд.

В данном случае, при решении возникающих в процессе их деятельности вопросов следует руководствоваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ".

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", коллективное садоводство и огородничество могут осуществляться в форме товарищества.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления и распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ответчике.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО19, ФИО13 к ФИО20, ПСК «Барвиха» о признании недействительным решений общих собраний, признано недействительным решение общего собрания ч л е н о в ПСК «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общее собрания членов ПCK «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №o 1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной запись, внесенная в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений на основании протокола от 23.03.2021г. (т.2 л.д.19-24 ). Данным определением установлено, что членами ПСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись 17 человек: ФИО23, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО14, ФИО1, ФИО5, ФИО25

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав кооператива, утверждённый общим собранием членов ПСК « Барвиха» протокол от 1312.2021 г. ( л.д. 17-27), сведения о регистрации устава содержаться в сведениях ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что указанный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным материалы дела не содержат.

В п. 10.1 Устава указано, что кворум при принятии решения должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива -25 % от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно указанному уставу, член кооператива мог представлять только одного члена кооператива по доверенности ( п. 10.8 Устава)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов растеневодческого ПСК « Барвиха» по вопросам повестки дня: 1) избрание председателя и секретаря собрания лиц, уполномоченных проводить подсчет голосов, определение регламента работы, 2) утверждение повестки дня общего собрания членов ПСК «Барвиха», 3) исключение из членов кооператива ФИО25, 4) рассмотрение подданных ФИО18 и ФИО17 заявлений о членстве, прием их в члены кооператива. 5) утверждение реестра членов ПСК « Барвиха» на дату проведения собрания 6) утверждение новой редакции Устава ПСК « Барвиха», 7) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в собственности организаций, осуществляющих газо- и электроснабжение, 8) принятие решения об открытии и о закрытии банковский счетов ПСК «Барвиха», 9) об обязании председателя правления обратиться в суд с иском к предыдущему председателю кооператива ФИО1 об истребовании у нее запрошенных документов ПСК « Барвиха».

Согласно протокола, на указанном собрании были приняты решения: 1- избрание председателя собрания ФИО9, секретаря собрания ФИО15, подсчет голосов ведет ФИО16 и ФИО26 определен регламент работы; 2- утвердить повестку дня общего собрания членов ПСК «Барвиха» от инициативной группы из семи членов ПСК « Бавриха» ФИО19, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО9., ФИО12, ФИО10 3- исключить из членов ПСК « Барвиха» ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с прекращением прав на принадлежащие ему земельные участки), 4- принять ФИО17 и ФИО18 в члены ПСК «Барвиха»; 5 - утвержден реестр членов ПСК «Барвиха» на дату проведения собрания – 17 человек, 6- утверждена новая редакция Устава ПСК « Барвиха», 7 - передано недвижимое имущество общего пользования в собственность организации, осуществляющих газо- и электроснабжение, 8- закрыть действующий расчётный счет ПСК « Бавриха» в банке ВТБ и открыть новый расчетный счет ПСК «Барвиха» в Банке ВТБ, 9- председателя правления обратиться в суд с иском к предыдущему председателю кооператива ФИО1 об истребовании у нее запрошенных документов ПСК « Барвиха».

Из представленного протокола, согласно журналу регистрации (прилагаемому к настоящему протоколу) на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» присутствовали лично или через своих представителей 10 членов кооператива из 16 членов общего числа членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 по доверенности ФИО28, ФИО9 – лично, ФИО10 – по доверенности ФИО26, ФИО11- по доверенности ФИО29, ФИО12- по доверенности ФИО29, ФИО13,- по доверенности ФИО15, ФИО19 по доверенности ФИО15, ФИО15- лично, ФИО16- лично, ФИО14- по доверенности ФИО15

Доверенности, оформленные нотариально, как указанно в представленных бюллетенях голосования, в материалы дела не представлены. В нарушении указанного выше пункта Устава, представление интересов по доверенности осуществлялось несколькими представителя. Кроме того, ФИО26, представляющий интересы ФИО10, ФИО29, представляющий интересы ФИО11,ФИО12, ФИО14, не являются членами кооператива и не могли участвовать в голосовании. Доказательств обратного не представлено.

Положениями п. 8.9 Устава ПСК «Барвиха», утвержденного Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на который ссылается представитель ответчика, предусмотрено, что общее собрание кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 процентов членов кооператива (не менее чем 50 процентов уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем.

Доверенности, оформленные председателем, также в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку доверенности, связанные с голосованием при проведении общего собрания, которые являются документами, удостоверяющими юридически значимые события, к материалам дела не представлены, не возможно установить количество членов, принявших участие в голосовании, представление интересов одним лицом нескольких членов кооператива, факт представления вышеуказанных доказательств возлагается на ответчика, и ответчиком в нарушении положения ст. 56 ГПК РФ не представлены, соответственно, отсутствует возможность проверить наличие кворума и правомочность общего собрания, что влечет ничтожность принятого общим собранием решений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов об отсутствии кворума не опровергнуты.

Исходя из представленных сторонами доказательств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г.

Рассматривая требования истцов о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Как следует из сведений из системы ГАС, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС вынесено решение суда, не вступившее в законную силу, по исковому заявлению ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к ТСН «Барвиха» о признании ничтожными (недействительными) всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН «Барвиха» (ПСК «Барвиха») от ДД.ММ.ГГГГ., оформленных протоколом №, согласно которому в удовлетворении, в том числе, указанных требований отказано.

С учетом изложенного, суд при установленных обстоятельствах нахождения в производстве этого же суда возбужденного тождественного дела, по которому принято судебное решение, не вступившее в законную силу, приходит к выводу о том, что настоящий иск, производство по которому не завершено, подлежал оставлению без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, суд считает, что требования истцов о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей состоит из Гражданского кодекса Российской федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных актов Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

В п. 1.1. ст. 8 Закона №129-ФЗ, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным : Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов ( за исключением заявления о гос. регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ). За непредставление недостоверных сведений ответственность, установленную Российской Федерации, несут заявители и юридические лица (пункт 1 № 129-ФЗ). В силу п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, производится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый реестр юридических лиц изменений в учредительный документ в юридического лица в регистрирующий орган представляется: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. б) решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица, в) изменения, внесённые в учредительные документы юридического лица, или учредительный документ юридического истца в новой редакции, ж) документы, подтверждающий факт принятия общим собранием участников общества решения.

Случаи при которых допускается отказ в государственной регистрации юридического лица, определены п.1 ст. 23 закона № ФЗ.

Таким образом, регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов, перечень которых установлен соответствующими статьями закона № –ФЗ.

С учетом изложенного, оснований для признаний недействительными решений МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2225003230494 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН « Барвиха», МИФНС № по АДРЕС о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации, обязании МИФНС № по АДРЕС внести соответствующие записи удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН « Барвиха», МИФНС № по АДРЕС о признании недействительными решений, принятых н а внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Барвиха» № г. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН « Барвиха», МИФНС № по АДРЕС о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения МИФНС № по АДРЕС о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании МИФНС № по АДРЕС внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о недействительности решения №А от ДД.ММ.ГГГГ отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Кузнецова