Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016682-76
Дело №2-7954/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7954/2022 по исковому заявлению адрес... к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 21.09.2019 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р. з. .... Согласно административному материалу неустановленный водитель, управлявший автомашиной марка автомобиля ... г.р.з. ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем данного транспортного средства является ...ая .... В отношении транспортного средства марка автомобиля ... г.р.з. ... был заключен договор страхования ОСАГО МММ ..., страховщиком является адрес.... По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 81500 рублей. Учитывая, что неустановленный водитель скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика, являющейся собственником транспортного средства марка автомобиля ... г.р.з. ..., в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 81500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд, проверив и изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 года по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. ....
Из постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 19.11.2019 следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля ... г.р.з. ..., в нарушение ПДД РФ не обеспечил контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на автомобиль марка автомобиля г.р. з. ....
Водитель автомашины марка автомобиля ... г.р.з. ... установлен не был, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.
Владельцем транспортного средства марка автомобиля ... г.р.з. ... является ...ая ....
Сумма причиненного ущерба в размере 81500 рублей подтверждается экспертным заключением ... от 30.06.2020 о стоимости восстановительного ремонта марка автомобиля г.р. з. ....
В отношении транспортного средства марка автомобиля ... г.р.з. ... 27.04.2019 был заключен договор страхования ОСАГО МММ ..., страховщиком является адрес..., страхователем – ...ая ...
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 81 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23204 от 11.11.2020.
У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, не оспорены ответчиком.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства того, что водитель автомашины марка автомобиля ... г.р.з. ... скрылся с места ДТП, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...ой ..., являющейся собственником транспортного средства, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 81 500 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 645 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
адрес ... к ...ой ... о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... в счет возмещения ущерба в порядке регресса 81 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 00 копеек, а всего взыскать 84145 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ашурова