дело № 2-12/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 4 марта 2025 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту в размере 20 000 руб. и обслуживанием счета по карте № под 27,8 годовых, с последующим повышением размера лимита денежных средств по кредитной карте. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты основного долга и процентов. Ответчику денежные средства были предоставлены кредитором, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд взыскать с наследственного имущества и наследников умершей ФИО2 в пользу Банка за счет наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 088, 31 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 560,84 руб., просроченный основной долг – 73 527,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего заемщика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив возражений относительно исковых требований.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №) на получение кредитной карты под 27,8 % годовых на сумму 20 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №, открытый в ПАО Сбербанк, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

ПАО Сбербанк выполнило условия кредитного договора и зачислило на указанный в Индивидуальных условиях договора счет кредитной карты денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается историей регистрации услуги мобильный банк по кредитной карте ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО2 и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна (п. 12 Индивидуальных условий договора счет кредитной карты).

ФИО2 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком ей услугах была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.2.3. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ ( по эмиссионному контракту №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте составляет 87 088 руб. 31 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 13 560 руб. 84 коп. и просроченного основного долга в размере 73 527 руб. 47 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному <адрес> <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письменного ответа нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства поступило от ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело и её наследником является ФИО3.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах отдельного лица ФИО2 на имеющиеся у неё объекты недвижимости, следует, что по данным филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира площадью 43,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иного имущества у ФИО2 не установлено.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО2 её наследником унаследовано имущество в виде указанной квартиры.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитной карте (по эмиссионному контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте ( по эмиссионному контракту № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 088 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 560 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 73 527 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в общей сумме 91 088 (девяносто одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 31 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова