14RS0035-01-2022-014248-60
Дело № 2-8560/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 октября 2022 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Никодимове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указывая на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2016 г. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 г. в размере 381 111 руб. 76 коп. Просило взыскать с ответчиков проценты в размере 435 055 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 551 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в обоснование указывая на пропуск банком срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, согласно которым просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО4, которая просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что 20 декабря 2012 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 550 000 руб. сроком до 01 марта 2013 г., с уплатой за пользование кредитов процентов в размере 20,75 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между банком и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2016 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2017 г., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 381 111 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 011 руб. 12 коп.
28 февраля 2017 г. на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 011333267.
08 июня 2018 г. банком в адрес ответчиков направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.
31 октября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Амгинского РОСП исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
06 мая 2019 г. определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.
В ходе судебного заседания ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Как установлено судом ранее, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2016 г. о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 г. вступило в законную силу 30 января 2017 г.
С настоящим иском истец обратился в суд в сентябре 2022 г., то есть по истечении трех летнего срока исковой давности.
Абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 установлено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом, которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Истцом суду также не представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд. Оснований для применения статей 202 и 203 ГК РФ не имеется.
Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из условий заключенных с ФИО2, ФИО3 договоров поручительства следует, что они вступают в силу с момента его подписания и действуют до исполнения обязательств. Настоящий иск подан в сентябре 2022 г., то есть по истечении срока действия договоров поручительства.
Таким образом, истцом предъявлены требования по истечении срока давности.
При установленных обстоятельствах иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья п\п М.А. Кузьмина
копия верна
Судья М.А. Кузьмина
Секретарь Ю.А. Никодимов
Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 г.