Дело № 2-3987/2025
УИД- 66RS0003-01-2025-002826-44
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 сентября 2025 года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что в 2017 году ответчик на основании договора цессии получил право требовать с него денежных средств по кредитному договору от 31.01.2012, заключенному истцом с АО «Связной банк». Обязательства по данному кредитному договору истцом были выполнены в полном объеме. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.01.2022 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были оставлены без удовлетворения, судом установлено, что истек срок исковой давности по договору. 01.11.2024 истец заказал кредитный отчет в АО «НБКИ» и обнаружил, что ответчик передает сведения об исполнении (неисполнении) истцом данного кредитного договора с нарушениями: отсутствует информация о решении суда, отсутствует информация о том, что истек срок исковой давности по обязательству. Таким образом, информация о текущем финансовом положении истца искажена. Банком России вынесено постановление о наложении штрафа за не направление источником формирования кредитной истории соответствующих достоверных сведений в бюро кредитных историй в установленный срок. До настоящего времени ответчик не привел записи в кредитной истории в соответствии с ФЗ «О кредитных историях». На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит обязать ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» передать в бюро кредитных историй АО НБКИ информацию об отсутствии обязательств и задолженности ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору от 31.01.2012 № *** в сумме 191 873 руб. 60 коп.
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения противоречить нормам ФЗ № 218. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Банка России в лице Уральского ГУ Банка России в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное объяснения, указав, что предмет спора относятся к правоотношениям, возникшим в рамках оперативной деятельности не поднадзорного Банку России субъекта, принятый по результатам рассмотрения данного дела судебный акт не может повлиять на права и обязанности Банка России по отношению ни к одной из сторон спора. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").
Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Судом установлено, что 31.01.2012 между ФИО1 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор № ***
На основании договора уступки прав требований от 12.12.2017 № *** права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.01.2022 по делу № 2-178/2022 по иску ООО Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2012 № *** за период с 06.07.2016 по 30.04.2019 в размере 191 837 руб. 60 коп., оставлены без удовлетворения. Судом при вынесении решения суда установлено, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истец ссылается и предоставляет в материалы дела доказательства, подтверждающие, что по состоянию на 01.09.2025 в кредитную историю ФИО1 не внесены какие-либо изменения: отсутствуют сведения о судебных спорах и требованиях по обязательству (решении Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.01.2022 по делу № 2-178/2022), отсутствует информация о том, что срок исковой давности по рассматриваемому обязательству истек, имеются сведения о наличии просроченной задолженности в сумме 191 873 руб. 60 коп.
Постановлением *** от 13.05.2025 заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному округу <***> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.26.3 КоАП РФ. Установлено, что Общество не исполнило установленную законом обязанность по исправлению кредитной истории потерпевшего ФИО1 и направлению соответствующих достоверных сведений о судебных спорах.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлен факт не направления ответчиком сведений о судебном решении в Бюро, то имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» предоставить в Бюро кредитных историй сведений о решении Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.01.2022 по гражданскому делу № 2-178/2022, об отсутствии обязательств и задолженности ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № *** от 31.01.2012 в сумме 191 873 руб. 60 коп. Данная обязанность возложена на ответчика в силу подпункта "з" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", которым на кредитную организацию возложена обязанность по сообщению в Бюро кредитных историй, в том числе, о вступивших в законную силу судебных актах по фактам рассмотрения судами споров по договорам кредита.
Приведенные истцом доводы о бездействии ответчика, пропуске ответчиком срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности сами по себе не могут повлечь правовых последствий в виде признания задолженности отсутствующей.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2 ст. 407 ГК РФ).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (часть 3 статьи 407 ГК РФ).
Таких оснований по настоящему делу не имеется.
Истечение срока исковой давности предполагает иные правовые последствия, отличные от тех, которых требует истец в виде признания отсутствия у него задолженности, при отсутствии у него препятствий к погашению задолженности, в том числе установленной решением суда и не погашенной им.
Таким образом, истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с чем доводы истца в указанной части признаются судом несостоятельными.
Согласно ч. 2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Суд полагает установить срок для исполнения требований в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истца от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН ***) информацию о наличии решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2022, которым установлен пропуск срока исковой давности по заявленным ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 31.01.2012 в сумме 191 873 руб. 60 коп.
Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья <***> Т.Н. Демина