УИД 26RS0034-01-2022-000643-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к врио начальника Туркменского РОСП ФИО1., УФССП России по Ставропольскому краю, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, о признании незаконным действий (бездействия),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «АФК» обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 УФССП России по <адрес>, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконным действий (бездействия), в котором указал, что в Туркменское РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Туркменского <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору В соответствии со ШПИ 60399443137513 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес административного истца не было направлено.
Постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.
Просил суд признать незаконным бездействие врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в непринятии мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также направит в адрес ООО ПКО «АФК» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.
В случае утери оригинала исполнительного документа обязать Управление ФССП России по СК принять меры по его восстановлению.
Административный истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.
Административный ответчик врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна, предоставил отзыв на административное исковое заявление.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых признана судом не обязательной.
Согласно предоставленному врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1. отзыву на административное исковое заявление исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, поступил в Туркменское РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 сформировано и вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ направлен взыскателю путем простой почтовой корреспонденции.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного в суд отзыва следует, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, поступил в Туркменское РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 сформировано и вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ направлен взыскателю путем простой почтовой корреспонденции.
Судом установлено, что в настоящее время подлинник исполнительного документа в Туркменском РОСП отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в непринятии мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также направит в адрес ООО ПКО «АФК» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.
Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца об обязании врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.
В силу установленных судом обстоятельств, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в этой части.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО ПКО «АФК» к врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, о признании незаконным действий (бездействия)– удовлетворить частично.
В случае утери оригинала исполнительного документа обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 направить в адрес ООО ПКО «АФК». справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Туркменского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.
В остальной части административные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения находится
в административном деле № 2а-557/2022
Туркменского районного суда Ставропольского края.