УИД 22RS0016-01-2023-000336-36

№ 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 (ФИО4) ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7816 по эмиссионному контракту №-Р-16830761510 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 222,08 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО3 умер 20 сентября 2022 г. предполагаемым наследником является ФИО2

Истец, просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 222,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 564 рубля 44 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4 (до брака ФИО1) А.А.

ФИО4 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В качестве представителя ответчика к участию в деле привлечена адвокат Букало И.П.

В судебном заседании представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял на основании нотариальной доверенности ФИО5

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения требований банка не возражал. Суду пояснил, что ФИО3 приходился ему братом. У него имелось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<...>. Иного наследственного имущества не было. Наследниками брата являются его мать ФИО2 и супруга ФИО4 (до брака ФИО1) А.А. Наследниками были проданы принадлежащие брату земельный участок и жилой дом. Считает, что выпаливать долг брата должны оба наследника.

Адвокат Букало И.П., представлявшая интересы ФИО4 в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований банка в полном объеме.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх7816 по эмиссионному контракту №-Р-16830761510 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Клиент ознакомлен с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России и обязуется их выполнять, текст Условий использования карт и памятку держателя получила, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктами 4 общих условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные тарифами банка за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты п.8.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме. Доказательства, опровергающих факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 222 рубля 8 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями органа ЗАГС.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно сведений представленных нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов которого наследниками являются:

Супруга – ФИО6 проживающая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принявшая наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ;

- мать – ФИО2 проживающая по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принявшая наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственной массы вошли земельный участок и жилой дом кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 335 540 рублей 41 копейку.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Таким образом, наследниками, принявшим наследство, являются ответчики ФИО7, ФИО2, соответственно к ним после смерти наследодателя, перешли права и обязанности из договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения о иных наследниках отсутствуют.

Размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии на момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 118 222 рубля 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 96 295 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 21 926 рублей 51 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошли земельный участок и жилой дом кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 335 540 рублей 41 копейку.

В связи с наличием у представителя ответчика ФИО8 возражений относительно стоимости наследственного имущества, судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 510 рублей.

Наследниками ФИО2 и ФИО4 было продано наследственное имущество, что подтверждается договором купли продажи земельного участка и жилого дома от 16 мая 2023 г. Указанные обстоятельства подтверждают факт принятия наследниками наследства ФИО3

Доказательств погашения ответчиками задолженности после смерти ФИО3 суду представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО7, ФИО2, как наследники несут обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками ФИО7, ФИО2, наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 как наследников ФИО3 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 564 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18 (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 167 755 рублей, с ФИО4 ФИО19 (№) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 167 755 рублей в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту №-Р-16830761510 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 222 рубля 8 копеек, в том числе просроченный основной долг – 96 295 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 21 926 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 3 564 рубля 44 копейки, итого 121 786 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ