50RS0048-01-2024-015999-40
Дело № 2-1470/2025 (2-11114/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 719 053,72 руб., расходов по улате государственной пошлины в размере 32 190,54 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 965 19,19 руб., сроком возврата 120 месяцев. Однако, заемщик денежные средства не возвратил. Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки.
Истец АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явилось, извещено.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО КБ "УБРиР" заключен кредитный договор №<№ обезличен> на сумму 1 965 19,19 руб., сроком возврата 120 дней, под 13,6% годовых (л.д. 12).
В силу п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита или/и уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить права требования третьему лицу.
Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 1 719 053,72 руб., из которых: 1 586 962,97 руб. – основной долг, 132 090,75 руб. – проценты.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 вт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки <№ обезличен> от <дата> г. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречное исковое заявление не поступало.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по договору займа в размере 1 719 053,72 руб., расходы пол оплате госпошлины в размере 32 190,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова