Дело№2а-2994/2023

УИД 05RS0021-01-2023-002816-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(в о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

2 ноября 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

с участием:

прокурора – Бутаева Ф.Н.,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес>, в лице врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В отношении административного ответчика решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы РД без разрешения ОВД. Однако, несмотря на установленные ограничения ФИО2 в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности, первый раз – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора на 1 месяц, дополнить ранее установленные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах, где реализуют спиртные напитки.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1 (действующий на основании доверенности), в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано прокурором Бутаевым Ф.Н., полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требования административного истца не возражал, указывая, что в будущем нарушения порядка исполнения административного надзора, он впредь допускать не будет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, ФИО2 согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за переделы РД без разрешения ОВД.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ФИО2 в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность соответственно.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то продление административного надзора не будет превышать названный срок, что будет соответствовать положениям названного Федерального закона.

При этом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, и в обоих случаях было допущено несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для продлении срока административного надзора и установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 1 (один) месяц, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00;

запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуют спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И.Джамалдинова