Дело №1-780/2023
Уг.д. №12301460026000946
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 14 июля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Царькова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Горбачевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 16.04.2023 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в 8 метрах от АДРЕС, нашел в мусорном контейнере картонный короб, в который были упакованы 12 патронов, 7 из которых, согласно справки об исследовании № 84 от 18.04.2023 года, являются патронами калибра 9x18, разработанными к боевому огнестрельному нарезном оружию — пистолету ФИО2, пистолету конструкции ФИО3 (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету- пулемету «Кедр» и другому боевому огнестрельному нарезному оружию, сконструированному под данный патрон. Представленные патроны пригодны для стрельбы из представленного пистолета. Согласно заключению эксперта № 434 от 26.04.2023 года, пять из вышеуказанных 12-ти патронов, являются 7,62-мм охотничьими патронами для гражданского нарезного оружия, промышленного изготовления, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии: карабине ТИГР исполнение 1, Вепрь ВПО-123Д-01, Вепрь-124, ружье МР-94, и другом оружии, изготовленном под данный вид патрона. Поскольку конструкционные характеристики патронов схожи с 7,62-мм боевыми патронами, возможно использование исследуемых патронов для стрельбы из снайперской винтовки ФИО4 (СВД), пулемета ФИО5 и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный вид патрона. Пять патронов, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов. Семь гильз, представленные на экспертизу, являются составными частями патронов калибра 9x18, разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию - пистолету ФИО2, пистолету конструкции ФИО3 (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому боевому огнестрельному нарезному оружию, сконструированному под данный патрон. В связи с чем, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий в нарушение Федерального закона № 150- ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, запрещающего ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, в нарушении п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел путем присвоения найденного в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, 12-ти патронов, которые в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 (ред. от 11 июня 2019 года) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» относятся к категории боеприпасов и не сдал указанные боеприпасы в правоохранительные органы, а незаконно носил в период времени с 07 часов 00 минут 16.04.2023 по 12 часов 40 минут 18 апреля 2023 в левом кармане куртки-безрукавки, одетой, на нем, предварительно завернув их в медицинскую маску и полиэтиленовый: пакет, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 18 апреля 2023, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, в служебном кабинете № 214 Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Однако из описания обстоятельств события преступления следует, что после приобретения патронов, ФИО1 носил их при себе период времени с 07 часов 00 минут 16.04.2023 по 12 часов 40 минут 18 апреля 2023 в левом кармане куртки-безрукавки, одетой, на нем и стал хранить их при себе до момента задержания.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует диспозитивный признак хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, который подлежит исключению из обвинения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.
ФИО1 не судим, на учете ..... не состоит ....., по месту жительства характеризуется ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расскрытии и раследовании преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Вещественные доказательства передать в Главное управление Росгвардии по Московской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО