Решение по делу № 2-1-133/2023 от 24.03.2023

Дело №2-1-133/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000117-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 12.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования сер.... №... на срок с 25.06.2022 по 24.06.2023. По данному договору была застрахована гражданская ответственность С.М.Г. при управлении автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ...

01.11.2022 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада-111830», государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Лада-111830» получил механические повреждения.

На основании заявления потерпевшего, представленных документов, акта осмотра поврежденного транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 52 100 руб. 00 коп, что подтверждается реестром №... от 23.11.2022.

Ссылаясь на ст.ст.15, 965, 1064 гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 52 100 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 00 коп.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязательства по возмещению потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

12.07.2022 истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., (полис сер... №...), со сроком действия с 25.06.2022 по 24.06.2023. (л.д.8).

Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе данных лиц указан только С.М.Г. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., не включен. (л.д.8).

В результате ДТП автомобиль «Лада-111830» получил механические повреждения. (л.д.18-20).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение пункта 8.8 ПДД РФ. (л.д.55).

08.11.2022 ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована истцом, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем ДТП. (л.д.10).

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 52 100 руб. 00 коп. (Реестр №... от 23.11.2022). (л.д.21-22).

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., не включен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 52 100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1763 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер.... №...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 52 100 (Пятьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 (Одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья