Дело № 2-8597/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-003368-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шукюрову Шакиру А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 351 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.
Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от 07.02.2014г. по состоянию на 08.02.2023г. в размере 937 131,62 руб., в том числе 340 527,47 руб. - размер задолженности по основному долгу, 596 604,15 руб. – размер задолженности по уплате процентов; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 571,32 руб.
07.06.2023г. Ленинским районным судом ... по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шукюрову Шакиру А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение.
Определением суда от 03.11.2023г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, через приемную суда поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 351 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
В последующем наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 08.02.2023г. составляет 937 131,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 340 527,47 руб., задолженность по процентам – 596 604,15 руб.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно кредитному договору срок кредитования 60 месяцев, таким образом, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 07.02.2019г., с указанного времени истцу известно о нарушенном праве.
Таким образом, срок исковой давности фактически истекает 07.02.2022г.
Иск к ФИО2 о взыскании задолженности предъявлен в суд 25.04.2023г., срок исковой давности истек 07.02.2022г., то есть иск предъявлен за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судебный приказ по делу не выносился, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд отмечает, что направление истцом в адрес ответчика требования о погашении задолженности от ... не свидетельствует о начале течения срока исковой давности, поскольку оно вынесено после окончания срока действия кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шукюрову Шакиру А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ...
Судья А.В. Нуждин