Дело №2-3594/2022
УИД 50RS0044-01-2022-005157-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,
с участием:
ответчика/представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 07.06.2019 за период с 14.02.2022 по 16.09.2022 (включительно) в сумме 155934 рубля 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 4318 рублей 69 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Н.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту <номер> от 07.06.2019. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик Н.. умер.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 14.02.2022 по 16.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155934 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 134366 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 21568 рублей 09 копеек.
Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 49).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7об).
Ответчик ФИО2, также являющаяся представителем по доверенности ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что наследником Н.. является только ответчик ФИО1, который принял наследство, задолженность по кредиту не оплатил в связи с материальными затруднениями.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика ФИО2, также являющуюся представителем ответчика ФИО1, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 07.06.2019 между ПАО Сбербанк и заемщиком Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, лимит кредита в размере 135000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 21-25 - копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 20 – копия заявления на получение кредитной карты, л.д. 19 – копия паспорта заемщика, л.д. 31-33 - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Заемщик Н. предоставленным ему кредитом воспользовался (л.д. 26 – выписка по счету).
Заемщик Н. умер 05.02.2022 (л.д. 17).
Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 усматривается, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу Н. является его сын ФИО1, которому 22.08.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закон на 1/4 долю квартиры по <адрес> стоимость 1/4 доли квартиры составляет 416281 рублей 16 копеек; наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по всем основаниям является сын Б.; других наследников, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от него, нет (л.д. 47).
Истец направил в адрес ФИО2 требование (претензию), указав, что возврат должен быть осуществлен не позднее 15.09.2022 (л.д. 15).
В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследником Н.. является ответчик ФИО1
В соответствии с расчетом истца, за период с 14.02.2022 по 16.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 155934 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 134366 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 21568 рублей 09 копеек (л.д. 9-14). Нарушений порядка списания поступивших сумм не имеется.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность погашать задолженность наследодателя Н.. перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0268-Р-13492693310 от 07.06.2019 за период с 14.02.2022 по 16.09.2022 (включительно) в размере 155934 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 134366 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 21568 рублей 09 копеек.
При этом оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2 не имеется, поскольку она не является наследником заемщика Н..
Возражения ответчика ФИО2, являющейся также представителем ответчика ФИО1 об отсутствии возможности для погашения задолженности в связи с материальными затруднениями, суд находит несостоятельными, поскольку это не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требованиях.
Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4318 рублей 69 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 8 – платежное поручение №608076 от 23.09.2022).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Н., задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-13492693310 от 07.06.2019 за период с 14.02.2022 по 16.09.2022 (включительно) в сумме 155934 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 рублей 69 копеек, а всего взыскать 160253 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 40 копеек.
Во взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-13492693310 от 07.06.2019 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.