Дело № 2-815/2023

25RS0010-01-2022-006752-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 26.09.2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Кредитная бизнес-карта» в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства погасить кредитную задолженность и начисленные проценты в установленный договором срок. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки. Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, платежи после 11.10.2022 г. по кредиту не поступают. Требование Банка от 08.09.2022 г. о досрочном возврате кредита и всех причитающихся платежей оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 28.09.2022 г. ответчик деятельность в качестве ИП прекратила. Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2019 г. по состоянию на 11.10.2022 г. в сумме 545 320 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 900 руб. 70 коп., просроченные проценты – 45 419 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 653 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, направил уточнение требований по иску, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2019 г. по состоянию на 13.10.2022 г. в сумме 545 320 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 900 руб. 70 коп., просроченные проценты – 45 419 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 653 руб. Дополнительно пояснил, что 27.04.2022 г. заемщику была произведена реструктуризация кредитного договора (предоставлены кредитные каникулы в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции), в связи с чем, открыт новый ссудный счет от 27.04.2022 г., присвоена новая дата кредитному договору, номер кредитного договора остался прежним. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке посредством телефонограммы, возражения (отзыва) не представила, об отложении слушания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 29.11.2006 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, виды деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

26.09.2019 г. между сторонами посредством подписания заявления о присоединении к кредитованию по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Кредитная бизнес-карта» в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых.

Согласно преамбуле указанного договора, заёмщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), известных заёмщику и имеющих обязательную для заёмщика силу.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора текущая задолженность подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета); проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения средств за период с 29.09.2019 г. по 27.04.2022 г., карточкой движения денежных средств за период с 27.04.2022 г. по 11.10.2022 г., распоряжением о предоставлении кредитных средств от 26.09.2019 г.

Таким образом, заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия, что подтверждается выпиской операций по счету кредитной бизнес- карты за период с 26.09.2019 г. по 01.03.2023 г., согласно которой систематически заемщик пользовался кредитными средствами, зачисляемыми банком на счет в качестве кредитных ресурсов.

27.04.2022 г. заемщику была проведена реструктуризация кредитного договора в рамках Федерального закона №106-ФЗ от 03.04.2020г. «О внесении изменений в ФЗ «О центральном банке» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменений условий кредитного договора, договора займа» (ст. 6 Закона № 106 – ФЗ), как пострадавшей отрасли по ОКВЭД в связи с пандемией Covid-19 («кредитные каникулы»), 27.04.2022г. был открыт новый ссудный счет с тем же номером договора, присвоена новая дата кредитному договору.

28.09.2022 г. ответчик деятельность в качестве ИП прекратила.

При этом обязательства по кредитному договору должным образом ответчиком не выполняются, платежи после 11.10.2022 г. по кредиту не поступают.

Требование Банка от 08.09.2022 г. о досрочном возврате кредита и всех причитающихся платежей оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно уточнения иска в редакции на 27.03.2023 г. (25RS0010-217-23-0000184), размер задолженности по состоянию на 13.10.2022 г. составляет в сумме 545 320 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 900 руб. 70 коп., просроченные проценты – 45 419 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 5.1. Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сведений о начислении и взыскании неустойки в предъявленном расчете не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, «…….» дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и полагает необходимым их удовлетворить полностью, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2019 г. по состоянию на 13.10.2022 г. в сумме 545 320 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 900 руб. 70 коп., просроченные проценты – 45 419 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2019 г. по состоянию на 13.10.2022 г. в сумме 545 320 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 900 руб. 70 коп., просроченные проценты – 45 419 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 653 руб., всего – 553 973 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочего праздничного – 01.05.2023г., а также выходных дней) 03.05.2023 г.

Судья: О.С. Шулико