Дело №

УИД 62RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023 года

Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании единственными наследниками,

установил :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании истцов единственными наследниками в отношении 1/3 части дома и 1/3 части земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что после смерти старшей сестры истцов - М.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе в виде 1/3 части дома и 1/3 части земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Наследником первой очереди после её смерти считается её муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прописанный в <адрес>, который злоупотребляет спиртным. При этом он никогда не проживал по адресу: <адрес>, тогда как истец ФИО2 всю жизнь проживает в этом доме, оплачивает коммунальные услуги, налоги, несет расходы на ремонт, страхование и обслуживание дома. В 1999 году к дому был подведен природных газ, в доме поставлен отопительный котел. В 2006 году она (ФИО2), наняв строительную бригаду, поменяла нижние венцы в доме. Она два раза меняла в доме приборы учета потребления электроэнергии и газа, меняла газовый котел. Наследодатель и ответчик не несли никаких финансовых затрат по содержанию указанного жилого дома и земельного участка. Истцы обращались в прокуратуру и следственный орган для возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по ст.125 УК РФ, однако результата пока нет.

В судебном заседании истцы поддержали заявленный иск по изложенным в нем основаниям, полагали, что ФИО3 является недостойным наследником их сестры М.З.П. поскольку не оказал ей своевременно помощь, не вызвал бригаду скорой медицинской помощи, тогда когда сестре стало очень плохо и у неё резко повысился уровень сахара в крови, вследствие чего она умерла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явился, неоднократно по адресу его регистрации извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Таким образом, наследники второй очереди призываются к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что М.З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела к её имуществу свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным территориальным отделом по Советскому району г.Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания М.З.П. не оставила.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами М.З.П., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серия II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), свидетельством о рождении Ф. (после заключении брака М.) З.П. серия II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), свидетельством о рождении ФИО2 (после заключения брака ФИО1) Л.П. I-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры М.З.П.

Однако с заявлением о принятии наследства после смерти М.З.П. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился супруг умершей - ФИО3 Факт их брака подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти М.З.П. имеется наследник первой очереди – ФИО3, который принял её наследство и среди прочих свидетельств о праве на наследство по закону получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. (л.д.104) и ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка относительно ориентира по адресу <адрес>, площадью 599 кв.м.(л.д.105).

В силу п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (абз. 3 подп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Между тем, судебных актов о признании ФИО3 недостойным наследником после смерти своей супруги, истцами не представлено, и как следует из их пояснений, таких судебных актов до настоящего времени не имеется.

Довод истцов, о том, что наследник ФИО3 не пользуется и не содержит имущество в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым № и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>, значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, так как не свидетельствует об его отказе от данного наследственного имущества и не является основанием для лишения его права на это имущество.

При указных обстоятельствах, учитывая, что после смерти М.З.П. имеется наследник по закону первой очереди ФИО3, принявший наследство после её смерти и не отстраненный в установленном законом порядке от наследования, суд не находит правовых оснований для признания истцов наследниками имущества М.З.П.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По изложенным в совокупности основаниям суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании единственными наследниками после смерти М.З.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья