№ 2-53/2023
36RS0004-01-2023-001223-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 16 августа 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО>1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора <ФИО>1 была выдана кредитная карта Visa <данные изъяты> пo эмиссионному контракту № 0043-Р-13943219260 от 06.08.2019г., а также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 26.11.2020г. по 13.10.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 285 201 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 50 214 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 234 987 руб. 06 коп. <ДД.ММ.ГГГГ>. заёмщик <ФИО>1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно выписке из ЕГРН умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1 и <ФИО>2 В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13943219260 от 06.08.2019г. в размере 285 201 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 50 214 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 234 987 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 6 052 руб. 01 коп., а всего 291 253 руб. 34 коп.
Определением Павловского районного суда от 19.01.2023г. в связи со смертью ответчицы <ФИО>2 производство по данному делу было приостановлено до определения правопреемства умершей.
24.07.2023г. производство по делу возобновлено.
Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>2 (л.д. 70-79) следует, что с заявлением о вынесении постановления о возмещении расходов за похороны в сумме 27 206 руб. 38 коп. к нотариусу Павловского нотариального округа обращался <ФИО>3 С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.
Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 24), 06.08.2019г. между ПАО Сбербанк России и <ФИО>1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом в сумме 235 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 26-28).
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.10.2022г. составила 297 518 руб. 91 коп. (л.д. 10-12).
Из свидетельства о смерти, <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 32).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа города Воронежа <ФИО>4, наследниками имущества <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. являются его мать <ФИО>2 и сын ФИО1 в ? доле каждый. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с записью акта о смерти <данные изъяты>., <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 60).
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРН за <ФИО>2 недвижимого имущества не зарегистрировано.
Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>2 следует, что нотариусом нотариального округа Павловского района <ФИО>5 10.01.2023г. выносилось постановление о возмещении <ФИО>3 расходов на похороны <ФИО>2 С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 70-79).
В соответствии со справкой администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области № 1050 от 23.12.2022г. <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершая <ДД.ММ.ГГГГ>. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д. 74).
Согласно выпискам из ЕГРН от 25.07.2023г., <ФИО>2 и ФИО1 являлись правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ? доле каждый. Прекращено право собственности <ФИО>2 и ФИО1 31.10.2022г.
Таким образом, <ФИО>2 при жизни распорядилась унаследованным после смерти <ФИО>1 имуществом.
Поскольку один из наследников заемщика <ФИО>1 умер и наследников к его имуществу нет, суд возлагает обязанность по возврату долга на ответчика ФИО1, т.к. стоимость унаследованного им имущества значительно превышает размер долга по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 358429 от 25.10.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 6 052 руб. 01 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13943219260 от 06.08.2019г. в размере 285 201 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 50 214 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 234 987 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 6 052 руб. 01 коп., а всего 291 253 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 22.08.2023г.
Председательствующий Л.В. Самойлова