Дело №

УИД 41RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на предмет (гравий), который выбросило из-под колеса и отбросило на транспортное средство, принадлежащее заявителю. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ННН №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила заявителю об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай не наступил, а также отсутствием в действиях водителя ФИО4 вины. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией от заявителя получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, возместить расходы на проведение независимой экспертизы и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по обращению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении финансовой организации принято решение № № об отказе в удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу № по иску заявителя к финансовой организации, ООО «Эталон» принято решение, которым с финансовой организации в пользу заявителя взысканы: страховое возмещение в сумме 56400 руб., неустойка в сумме 58656 руб., убытки в виде расходов на оценку в сумме 12000 руб., компенсация морального вреда в сумме 4000 руб., штраф в сумме 28200 руб., судебные расходы в сумме 9172 руб. 30 коп., расходы на копирование в сумме 667 руб. 07 коп. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение суда в части взыскания с финансовой организации судебных расходов и государственной пошлины изменено, в остальной части – оставлено без изменения, апелляционные жалобы финансовой организации и ООО «Эталон» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация во исполнение решения суда в соответствии с предъявленным исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя по указанным банковским реквизитам перечислила денежные средства в сумме 173748 руб., что подтверждается платежным ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией получено заявление заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 144948 руб. и финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выплатила заявителю неустойку в сумме 35969 руб., что подтверждается платежным поручением №, а также перечислила в бюджет удержанный у заявителя налог на доходы физических лиц (13%) в сумме 5375 руб., что подтверждается платежным поручением №, о чем уведомила заявителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил финансовому уполномоченному заявление о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил требования заявителя. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 календарных дней) на сумму 56400 руб., составляет 66552 руб. (1% от 56400 руб. х 118 дней).

Между тем решение финансового уполномоченного направлено по неверному адресу и не было получено истцом. На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный истцом посредством электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено вышеуказанное решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что финансовый уполномоченный отнесся к рассмотрению заявления формально, взыскал неустойку за неверный период.

Судом первой инстанции взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исполнения обязательства страховщика наступил ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком выплачена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Следовательно, страховщик обязан уплатить неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда страховщиком) включительно (388 дней) в размере 218832 руб. (56400 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 388 дней). Учитывая выплаченную на основании решения финансового уполномоченного неустойку в размере 25208 руб. и неустойку в добровольном порядке в размере 35969 руб., размер неоплаченной неустойки составляет 157655 руб. (из расчета 218832 руб. – 61177 руб.). Истец понес дополнительные расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157655 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии со статьей 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по договорам, заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги «Морпорт-Аэропорт» ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не убедившись в безопасности перевозки груза в кузове автомобиля, допустил выброс из него камня на принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением, причинив автомобилю механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 84, 85-86).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило заявителю об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай не наступил, а также отсутствием в действиях водителя ФИО4 вины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, возместить расходы на проведение независимой экспертизы и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 85, 87).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении финансовой организации принято решение № № об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Эталон» принято решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 56400 руб., убытки в виде расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12000 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58656 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28200 руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и фактическому процессуальному соучастию на оплату услуг представителя в размере 9172 руб. 30 коп., на копирование в размере 667 руб. 07 коп. С ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 3801 руб. 12 коп.

С ООО «Эталон» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 77094 руб., судебные расходы пропорционально фактическому процессуальному участию на оплату услуг представителя в размере 12705 руб., на копирование в размере 924 руб., государственная пошлина в размере 2512 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и компенсации судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных с ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Эталон» судебных расходов и государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение решения суда произвело выплату денежных средств в размере 173748 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 144948 руб. и финансовой санкции.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в сумме 35969 руб., а также перечислило в бюджет удержанный у истца налог на доходы физических лиц (13%) в сумме 5375 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил финансовому уполномоченному заявление о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, финансовой санкции удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 25208 руб. В удовлетворении оставшейся части отказано (л.д.72-82).

Как следует из искового заявления, по решению финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 25208 руб.

Поскольку решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание неустойки по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (388 дней).

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 157655 руб.

Вместе с тем произведенный истцом расчет неустойки является неверным, поскольку не учтена сумма удержанного страховщиком налога при выплате неустойки в добровольном порядке.

Перечень доходов физических лиц, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), установлен статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом данная статья содержит исчерпывающий перечень доходов, освобожденных от обложения НДФЛ.

Особенности определения налоговой базы по договорам обязательного страхования определены в статье 213 НК РФ, пунктом 1 части 1 которой установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном действующим законодательством.

Между тем суммы возмещения организацией штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, неустойки названной статьей не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке, поскольку полученный истцом доход в виде присужденного в его пользу штрафа и неустойки не подпадает под понятие страховой выплаты.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, произведя в добровольном порядке выплату неустойки истцу 35969 руб., одновременно выполнило возложенные на него функции налогового агента, произведя отчисление 13% налога на прибыль в размере 5375 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 152280 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (388 дней)

56400 руб. х 1% х 388 дней = 218832 руб.

218832 руб. – (35969 руб. + 5375 руб.) – 25208 руб. = 152280 руб.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 20000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (в размере 96,6%), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 19 320 руб. (из расчета 20 000 руб. х 96,6% = 19 320 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4245 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19320 руб., а всего 171600 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4245 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.