Решение по делу № 2А-2074/2025 от 30.09.2025 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД 42 RS 0032-01-2025-002435-86

Дело № 2а-2074/2025г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «30» сентября 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ранее установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде:. обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию», «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 09-00 часов», оставить без изменения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по <...> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУ ФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;

- запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. установлены дополнительные административные ограничения в виде: «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 09-00 часов».

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. - <...> совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., наказание - административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. - <...> совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час., наказание - административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. - <...> совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час., наказание - административный арест 10 суток.

ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления дополнительных административных ограничений. Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривал.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Раткевич И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение одного года, совершившего два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административный правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, 12.26 ГКР о АП.

В отношении указанных выше лиц, как-то закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательных административный ограничений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по <...> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

<...>. освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. - ч<...>, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., наказание - административный штраф 1000 рублей (протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ. - <...> совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час., наказание - административный штраф 1000 рублей (протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. - <...>, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час., наказание - административный арест 10 суток (протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО1 проживает у знакомых, официально нигде не трудоустроен, перебивается случайными заработками, от помощи в трудоустройстве отказывается. Характеризуется отрицательно, имеет сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, ограничения установленные судом не соблюдает, ведет разгульный образ жизни. По характеру общения скрытный, замкнутый. Злоупотребляет спиртными напитками. С момента постановления на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования ч. 1 ст. 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: «обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.10.2023г., дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2025г. в виде: «запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию», «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 09-00 часов», оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <...> проживающего по адресу: <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- «обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию», «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 09-00 часов», оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>