Дело №1-87/2023

75RS0020-01-2023-000443-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 24 октября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Быкова С.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО16,

защитника Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>, судимой Тунгокоченским районным судом: 1) 15.07.2021 по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 6.000 руб., наказание по которому постановлением того же суда от 27.10.2021 заменено на 6 месяцев ограничения свободы, не отбытая часть наказания по которому тем же судом 28.02.2022 заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 11.10.2022 по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 16.000 руб., наказание по которому постановлением того же суда от 01.03.2023 заменено на 6 месяцев ограничения свободы, снятой с учета УИИ 24.09.2023 в связи с истечением срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 апреля 2023 г. ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г. по ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, к штрафу в размере 16.000 руб., наказание по которому постановлением того же суда от 01.03.2023 заменено на 6 месяцев ограничения свободы, которые ею не отбыты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес>, реализуя возникший в вышеуказанный период времени и месте в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1 преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, действуя умышленно, схватила Потерпевший №1 за волосы, стащила с кровати, после чего правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область лица слева и один удар в область лица справа Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба, гематом правой периорбитальной области и левой щеки, ссадин в области спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, она же в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 апреля 2023 г., имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г. по ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, к штрафу в размере 16.000 руб., наказание по которому постановлением того же суда от 01.03.2023 заменено на 6 месяцев ограничения свободы, которые ею не отбыты, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, реализуя возникший в вышеуказанный период времени и месте в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №3, взяв в руку стеклянную бутылку, нанесла ею один удар в область головы слева Потерпевший №3, затем, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, взяв в руки лопату, нанесла ею один удар в область лица, два удара в область плеча справа и слева, один удар в область спины последнего, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде ушиба, гематом теменной области слева, множественных ушибов, гематом плеч, предплечий, лопаточной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены её показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 16 апреля 2023 г. пришла в гости к Потерпевший №1 и Потерпевший №3, проживающим по адресу: <адрес>, где также находились М. и Свидетель №2. Все они распивали спиртное. Около 17 часов она ушла домой и около 18 часов вновь вернулась к Потерпевший №1, где продолжила распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 оскорбила М.. Потерпевший №1, не окончив разговор, ушла в спальню. Она пошла за Потерпевший №1, которая лежала на кровати на спине, подошла к ней, схватила за волосы и скинула с кровати, отчего Потерпевший №1 упала спиной на пол, Наклонившись над Потерпевший №1, она нанесла ей один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки и один удар в область лица справа. В это время к ней подбежали М., Потерпевший №3 и Свидетель №2 и стали выталкивать из спальни. Выйдя на кухню, она взяла в правую руку пустую стеклянную бутылку, которой нанесла один удар по голове Потерпевший №3, отчего бутылка разбилась. Потерпевший №3 закричал и вышел в ограду дома, при этом кричал на неё и выражался нецензурной бранью. Увидев лопату около дома, она её взяла в правую руку, подошла к Потерпевший №3, находившемуся в ограде дома около веранды, размахнулась и данной лопатой нанесла Потерпевший №3 один удар в область лица, а также один удар в область плеча справа и один удар в область плеча слева. Потерпевший №3, закрылся руками и отвернулся от неё, встав спиной, и она нанесла один удар Потерпевший №3 в область спины, после чего бросила лопату на землю, вышла из ограды дома и пошла домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 примирилась, попросила у них прощение (т.1 л.д.144-147).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердила при проверке их на месте 30.08.2023, находясь в <адрес> в <адрес>, указав на место в спальне, где она схватила Потерпевший №1 за волосы, стащила с кровати, после чего правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область лица слева, затем один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица справа. Затем указала на место в кухне, где она взяла в руку стеклянную бутылку, которой нанесла один удар в область головы Потерпевший №3, после чего указала на место в ограде дома, где взяла в руку лопату, и указала на место возле веранды дома, где данной лопатой нанесла Потерпевший №3 один удар в область лица, затем один удар в область правого плеча, один удар в область левого плеча, один удар в область спины (т.1 л.д.153-162).

После исследования показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их, суду пояснила, что во время дознания давала правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на неё не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прощение у потерпевших за содеянное.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №2, а также оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3

Так, потерпевший Потерпевший №3, подтвердив свои показания, суду показал, что 16 апреля 2023 г. совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, Свидетель №2, М. и ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Чтобы прекратить конфликт, Потерпевший №1 вышла из-за стола и ушла в спальню, где легла на кровать. ФИО1 прошла вслед за Потерпевший №1 в спальню, схватила Потерпевший №1 за волосы и стащила с кровати на пол, после чего правой рукой, сжатой в кулак, нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица слева и один удар в область лица справа. Он с М. и Свидетель №2 оттащили ФИО1 от Потерпевший №1 и вывели её на кухню. Он шел за ФИО1, чтобы она не смогла вернуться в спальню к Потерпевший №1. Максимова взяла стеклянную бутылку, подошла к нему и находясь к нему лицом, размахнувшись, нанесла ему бутылкой один удар в область головы слева, отчего бутылка разбилась. От удара он испытал сильную физическую боль. Затем Максимова вышла из дома в ограду, он вышел вслед за ней, стал выражаться в её адрес нецензурными словами. Максимова взяла лопату, подошла к нему и данной лопатой нанесла ему один удар в область лица, один удар в область плеча справа, один удар в область плеча слева. От ударов он испытал сильную физическую боль. Он начал укрываться от неё руками, отвернувшись, встал к ней спиной, однако Максимова вновь нанесла ему лопатой один удар в область спины слева, от которого он также испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 бросила лопату на землю и ушла. Впоследствии ФИО1 попросила у него прощение, в настоящее время он с ней примирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16 апреля 2023 г. к ней домой по адресу <адрес>, где она проживает с сожителем Потерпевший №3 пришли М., Свидетель №2, а затем ФИО1, с которыми они распивали спиртное. Около 17 часов ФИО1 ушла домой, а около 18 часов вернулась, вместе с ней также пришли М. и Б.. Они продолжили распивать спиртное. Она оскорбила М., из-за чего ФИО1 стала на неё кричать. Не желая продолжать конфликт, она ушла в спальню и легла на кровать. В это время к ней подошла ФИО1, схватила её за волосы, после чего она упала спиной на пол, испытав сильную физическую боль в области спины. Затем ФИО1 нагнулась над ней и правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в области лица слева и один удар в область лица справа, от которых она испытала сильную физическую боль. Вошедшие в это время в спальню М., Потерпевший №3 и Свидетель №2 оттащили от неё ФИО1. Из спальни она не выходила. Впоследствии Потерпевший №3 ей рассказал, что поссорился с ФИО1, и та разбила об его голову стеклянную бутылку, а затем нанесла ему удары лопатой. Впоследствии ФИО3 попросила у неё прощение, она её простила (т.1 л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания, суду показал, что 16 апреля 2023 г., находясь в гостях у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, распивал спиртное совместно с ФИО1, М., Б.. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, после которого Потерпевший №1 вышла из-за стола и ушла в спальню, где легла на кровать. ФИО1 прошла в спальню, где они с Потерпевший №1 продолжили ругаться. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, схватила её за волосы, после чего Потерпевший №1 упала на пол. ФИО1 нагнулась над ней и правой рукой, сжатой в кулак, нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица справа и один удар в область лица слева. В это время ФИО2 и Потерпевший №3 оттащили ФИО1 от Потерпевший №1. Далее Максимова вышла из спальни на кухню, где взяла стеклянную бутылку, которой нанесла Потерпевший №3 один удар в область головы, отчего бутылка разбилась. Затем Потерпевший №3 и Максимова вышли в ограду дома. Потерпевший №3 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, просил, чтобы та ушла. Максимова взяла лопату, подошла к Потерпевший №3 и нанесла ему несколько ударов данной лопатой в верхнюю часть тела и лица, затем бросила лопату и вышла из ограды дома.

Свидетель Свидетель №3 показала, что её девичья фамилия Б.. 16 апреля 2023 г. около 17 часов к ней пришла М., с которой они распивали спиртное. Затем по их приглашению к ним пришла ФИО1. Далее они пошли к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Потерпевший №3. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, после которого Потерпевший №1 ушла в спальню. ФИО1 пошла вслед за Потерпевший №1, схватила её за волосы и скинула на пол с кровати, после чего нанесла один удар в область лица справа и один удар в область лица слева рукой, сжатой в кулак. ФИО2, Потерпевший №3 и Свидетель №2 оттащили ФИО1 от Потерпевший №1. ФИО1 прошла в кухню, за ней шел Потерпевший №3. Она услышала какой-то крик в кухне и звук разбитого стекла. Позже Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 ударила Потерпевший №3 по голове бутылкой, отчего бутылка разбилась. Затем ФИО1 и Потерпевший №3 вышли в ограду дома, там они ругались. В это время она также вышла в ограду дома и увидела, как ФИО2, держа лопату в руках, подошла к Потерпевший №3 и нанесла ему данной лопатой несколько ударов в верхнюю часть тела и лица, после чего бросила лопату и вышла из ограды дома (т.1 л.д.98-100).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимой по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 16.04.2023, согласно которой Потерпевший №1 сообщила в дежурную часть о том, что её избила ФИО1 (т.1 л.д.4);

- телефонограммой от 19.04.2023, согласно которой медицинская сестра хирургического отделения С.Л.Г. сообщила в дежурную часть о том, что в хирургическое отделение ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы, гематомы правой периорбитальной области и левой щеки, ссадин в области спины (т.1 л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к ФИО1, которая 16.04.2023 нанесла ей побои (т.1 л.д.6);

- телефонограммой от 19.04.2023, согласно которой медсестра хирургического отделения ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» С.Л.Г. сообщила в дежурную часть о том, что к ним обратился Потерпевший №3 с диагнозом: ушибы, гематомы теменной области слева, множественные ушибы, гематомы плеч, предплечий, поясничной области слева, ссадины в области носа, обоих предплечий (т.1 л.д.38);

- заявлением Потерпевший №3, в котором просит принять меры к ФИО1, причинившей ему побои 16.04.2023 (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>, где обнаружена штыковая лопата с деревянным черенком, на штыке которой имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, которая изъята; далее при осмотре помещений вышеуказанного дома, представляющих собой две комнаты, спальню и кухню, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.7-24);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому осмотрена лопата, изъятая в ходе ОМП 16.04.2022 по адресу: <адрес>, состоящая из железного полотна, которое насажено на деревянную рукоять (черенок), общая длина лопаты 100 мм, ширина полотна – 185 мм, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (т.1 л.д.75-881);

- заключением эксперта № от 03.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ушиб, гематомы правой периорбитальной области и левой щеки, ссадины в области спины, которые согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении о назначении экспертизы (т.1 л.д.32-33);

- иным документом – справкой от 19.04.2023, согласно которой при осмотре врачом-хирургом у Потерпевший №1 обнаружено: ушибы, гематомы периорбитальной области справа и левой щеки, ссадины в области спины (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта № от 03.05.2023, согласно которому у Потерпевший №3 имеются следующие телесные повреждения: ушиб, гематомы теменной области слева, множественные ушибы, гематомы плеч, предплечий, лопаточной области слева, ссадины в области носа, обоих предплечий, которые согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении о назначении экспертизы (т.1 л.д.61-62);

- иным документом – справкой от 19.04.2023, согласно которой при осмотре врачом-хирургом у Потерпевший №3 обнаружено: ушибы, гематомы теменной области слева, множественные ушибы, гематомы плеч, предплечий, поясничной области слева, ссадины в области носа, обоих предплечий (т.1 л.д.60);

- иным документом – приговором Тунгокоченского районного суда от 11.10.2022, согласно которому ФИО3 (ФИО1) осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 16.000 руб., которое постановлением того же суда от 01.03.2023 заменено на 6 месяцев ограничения свободы (т.1 л.д.224-226, 227-229);

- иным документом – справкой о снятии с учета УИИ в связи с отбытием наказания ФИО1 в виде ограничения свободы с 21.03.2023 по 24.09.2023 (т.2 л.д.53).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к своей знакомой Потерпевший №1, возникшую в ходе ссоры с последней, схватила потерпевшую за волосы, стащила с кровати, после чего правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область лица слева и один удар в область лица справа, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к своему знакомому Потерпевший №3, возникшей в ходе ссоры, взяла в руку стеклянную бутылку, которой нанесла один удар в область головы Потерпевший №3, после чего, взяв в руку лопату, нанесла ею Потерпевший №3 множественные удары по лицу, плечам и спине потерпевшего, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Причем действия ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшим, следует признать умышленными. Мотивом совершенных преступлений послужили сложившиеся личные неприязненные отношения с потерпевшими.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что нанося побои потерпевшим, в результате чего им были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, она осознавала, что является судимой за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.116.1 и по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть по двум эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на неё, справки ГКУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.131-132), степень её образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает её вменяемой за инкриминируемые ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у неё малолетнего ребенка, поскольку подсудимая в отношении него решением суда ограничена в родительских правах.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений против личности, направленных против жизни и здоровья, обстоятельств их совершения и личности виновной, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, совершившей данные преступления в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на её поведение, снизив самоконтроль и критику своих действий, вызвало агрессию к потерпевшим, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личность подсудимой, крайне отрицательно характеризующейся по месту жительства и участковым уполномоченным, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, лишенной и ограниченной в родительских правах в отношении своих малолетних детей, на которую неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей Тунгокоченского района в отдел полиции, совершившей умышленные преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что характеризует её как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не повлияло на её поведение и исправление, суд считает необходимым в целях ч.2 ст.43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок, достаточный для её исправления, полагая, что данное наказание будет соответствовать принципам социальной справедливости и отвечать требованиям уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимой в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной либо для её освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду её трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в суде в течение 2-х дней в сумме 6.270,80 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

Вещественное доказательство по делу: лопата, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, как представляющая ценность для потерпевшего, подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ей следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6.270,80 руб. (шесть тысяч двести семьдесят рублей 80 копеек) за участие адвоката Березина А.В. по защите интересов подсудимой в течение 2-х дней.

Вещественное доказательство по делу: лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - вернуть потерпевшему Потерпевший №3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденной – в тот же срок, с момента получения ею копии приговора.

Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева