Мотивированное решение составлено 20.09.2022 г.

УИД 66RS0031-01-2022-000802-25

Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «13» сентября 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.08.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № на сумму 300 000 руб. под 17,5% годовых, сроком до 27.08.2024 г. Заёмщик получил сумму кредита и взял на себя обязательство вернуть его в установленный срок путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику, в то числе уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик нарушил обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2022 г. составляет 358 867 руб. 23 коп., в том числе: 293 467 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 65 399 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2019 г. по 22.06.2022 г. Данную задолженность Банк просит взыскать с заемщика в судебном порядке. Помимо этого, заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 6 788 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 29), а также и адресу, указанному в кредитном договоре. Сведения о рассмотрении дела размещены и на интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, изучив дело № 2-2775/2021 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17.5 % годовых (л.д. 16-19).

Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными неравными платежами, всего 60 платежей, из них 59 платежей по 7216 руб., последний платеж 7185 руб. 94 коп. (л.д. 19).

Сумма кредита была предоставлена заёмщику, что следует из выписки по счету (л.д. 13-14).

Таким образом, свои обязательства Банк по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита заёмщику.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи по договору не вносил длительной время, внесено два платежа, что следует из выписки по счету (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Банком правомерно заявлены требования о полном досрочном взыскании всей суммы кредита.

Также ответчиком не надлежащим образом вносились платежи за пользование кредитом.

Сумма долга заёмщика составляет по состоянию на 22.06.2022 г. 358 867 руб. 23 коп., в том числе: 293 467 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 65 399 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2019 г. по 22.06.2022 г. (л.д. 12).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, поскольку он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 05.10.2021 г. № 2-775/2021-3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2019 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» отменен по заявлению должника.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ввиду изложенного исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6788 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного обществ «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 27.08.2019 г. № № в сумме: 358 867 руб. 23 коп., в том числе: 293 467 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 65 399 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2019 г. по 22.06.2022 г., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 788 руб. 67 коп., а всего взыскать 365 655 руб. 90 коп. (Триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей девяносто копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев