Определение по делу № 13-2011/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2817/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО2 обратилась в Хорошевский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что 13.07.2020 Хорошевским районным судом адрес было вынесено решение по делу N 02-2817/20 о взыскании с фио в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору.

На основании указанного решения 25.09.2020 Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС N 033052347.

08.10.2020 по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 126428/20/50033-ИП.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №001 от 01.02.2023 взыскателем ФИО3 были переданы права требования заявителю ФИО2 по исполнительному листу к должнику ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст.430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.2020 Хорошевским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 02-2817/20 о взыскании с фио в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №001 от 01.02.2023 взыскателем ФИО3 были переданы права заявителю ФИО2 по исполнительному листу к должнику ФИО4

С учетом того, что к ФИО2 перешли права требования и обязанности в части решения Хорошевского районного суда адрес, суд считает подлежащим удовлетворению заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430, 432, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2817/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2817/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с фио фио на ФИО2.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио