Решение по делу № 2А-2725/2025 от 17.09.2025 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а-2725/2025

25RS0010-01-2025-003985-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Бурмак Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Находка Солдатова М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указано, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО1, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГ., и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором и после установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.),

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.);

по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.);

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.);

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.);

по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.).

На основании ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления об установлении ему дополнительного административного ограничения уведомлен, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 года (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ. из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 25 дней. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, как имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисленного со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Находка как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался в течение одного года к административной ответственности, в отношении него решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке ПЛВ, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете в УПП № 2 ОМВД России по г. Находке, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает, в течение года нарушал установленные судом административные ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных с административным исковым заявлением материалов следует, что за время нахождения под административным надзором, после установления решениями Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. дополнительных административных ограничений, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

-постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка ПАВ № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГ. в 17 часов в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года не явился на регистрацию в ОВД), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;-постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка ПАВ № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГ. в 17 часов в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года не явился на регистрацию в ОВД), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года повторно не выполнил возложенное на него ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства ДД.ММ.ГГ. в 17 часов), назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года повторно не выполнил возложенное на него ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 40 минут), назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста;

-постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка ГАВ № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 50 минут в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, в период времени, когда в соответствии с решением суда обязан находиться по месту жительства), назначено административное наказание в виде предупреждения;

-постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка ГАВ № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 40 минут в нарушение ч. 3 ст. 11 Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, в период времени, когда в соответствии с решением суда обязан находиться по месту жительства), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1030 рублей), назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1020 рублей), назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1010 рублей), назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1000 рублей), назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 500 рублей), назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, наличие обстоятельств, свидетельствующих о его устойчивом общественно опасном поведении, а именно факты совершения им 17 (семнадцати) административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, которые с учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 21 постановления № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» образуют обязательный признак неоднократности совершения административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., с учетом дополнительных административных ограничений, установленных решениями Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., с учетом дополнительных административных ограничений, установленных решениями Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Усова