Дело № 2а-9315/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному возбуждению исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В обоснование требований указано, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара предъявлялся исполнительный документ №, выданный 21.12.2020г. мировым судьей судебного участка №38 Карасунского района г.Краснодара Краснодарского края о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ». Документы были направлены взыскателем в адрес ОСП по Карасунскому округу и получены отделом 17.03.2021. Согласно сведениям с официального сайта https://r23.fssp.gov.ru, исполнительное производство судебным приставом не возбуждено. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в административном иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания. Административный истец извещен в порядке ч. 8 ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил справку, подписанную ВРИО заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу ФИО3, согласно которой в ходе проверки электронной базы АИС «ФССП» сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО2 по делу № не значится. В исполнении не находилось. Сведения о поступлении ИД в ОСП по Карасунскому округу отсутствуют.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №38 Карасунского района г.Краснодара Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Как следует из административного иска, вышеуказанный судебный приказ был направлен в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара и был получен отделом 17.03.2021.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч 7, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно справке, выданной ВРИО заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу ФИО3, в ходе проверки электронной базы АИС «ФССП» сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО2 по делу № не значатся. В исполнении не находилось. Сведения о поступлении ИД в ОСП по Карасунскому округу отсутствуют. Справка выдана для получения дубликата исполнительного листа.

Представленное в материалы дела уведомление о вручении судебного отправления, не подтверждают направление в адрес ОСП по Карсунскому округу г. Краснодара исполнительного документа, поскольку в материалах дела отсутствуют опись вложения почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в рассмотренном случае оснований для признания бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Микрозайм-СТ» к начальнику отдела — старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: