Дело № 2-526/2025

51RS0017-01-2025-000653-85

Решение в окончательной форме составлено 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что она совместно с покойным супругом ФИО2 заключили с администрацией муниципального образования городское поселение Никель договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан по ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

*.*.* ФИО2 умер, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из ? доли супруга, она стала наследницей 3/10 доли в спорной квартире, в общем является собственником 8/10 доли в спорном жилом помещении.

Указывает, что наследниками также являются родители супруга, однако кроме нее в наследство по закону никто не вступал и своих прав на наследственное имущество не заявлял.

Полагает, что спорные доли в порядке наследования необходимо признать за ней, так как другие наследники не проявили намерения принять наследство, она несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги и сохраняет имущество, таким образом фактически приняла наследство.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем доводам, дополнив, что до настоящего времени, никто за наследством не обращался, она фактически содержит квартиру полностью, несет бремя ее содержания, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своего мнения не представила.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв в котором указал, что решение суда о признании права собственности за истцом будет являться основанием для внесения записи в ЕГРН.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял, а истец не изменял предмет и основание иска, учитывая, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу приведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК РФ) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2, *.*.* года рождения, что не оспаривается сторонами.

Согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2, по ? доли каждому (л.д.11-12).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от *.*.*, следует, что право собственности в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/2 доли, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 (л.д.13-16).

ФИО2, *.*.* года рождения, умер *.*.* (л.д.68), после смерти открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.36-57).

Согласно копии наследственного дела, в установленном законом срок и порядке с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указав, что наследниками кроме нее являются также дети наследодателя ФИО5, ФИО10 А.В., а также родители ФИО2П. и ФИО10 Л.В. (37 оборот-38). При этом как ФИО5, так и ФИО10 А.В. отказались от наследства в пользу своей матери ФИО1 (38 оборот-39).

*.*.* ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в наследстве, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.52).

Из правки формы № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> период с *.*.* были зарегистрированы граждане: ФИО6 с *.*.* по *.*.* снята с регистрации, ФИО7 с *.*.* по *.*.* снята с регистрации, ФИО10 А.В. с *.*.* по *.*.* снята с регистрации, ФИО2 с *.*.* по *.*.* снят с регистрации, ФИО1 с *.*.* по настоящее время, ФИО8 с *.*.* по *.*.* снята с регистрации, ФИО5 с *.*.* по *.*.* снята с регистрации (л.д.63).

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО10 А.В., истец является ее матерью, спорное жилое помещение по ? доли принадлежало их родителям ФИО1 и ФИО2, после смерти *.*.* ФИО2, ее мать фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в квартире, нести бремя ее содержания. Как она, так и ее сестра отказались от наследства в пользу истца, другие наследники о своих правах не заявляли.

Факт несения расходов по содержанию спорного жилого помещения подтверждается в том числе квитанцией по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 2/10 доли, оставшейся после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства, ФИО1, проживала в спорном жилом помещении, ею были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО2, в частности проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества. Кроме истца в установленные сроки за принятием наследства никто не обращался. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду сторонами и иными лицами, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *.*.* года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес> право собственности на 2/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних