Дело № 2а-282/2025

УИД 02RS0008-01-2025-000489-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 07 мая 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плащенко И.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Коксинского района Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Усть-Коксинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 21 часа до 07 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и(или) распитие алкогольной продукции.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. Преступление совершено им при опасном рецидиве. Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет. Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. ФИО1 на путь исправления вставать не желает, замечен в употреблении спиртных напитков, допускает нарушения административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, врио начальника ОМВД по Усть-Коксинскому району подполковник полиции ФИО3 обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал только в части установления дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и(или) распитие алкогольной продукции, пояснив, что работает по найму скотником с 05-00 до 21-30 часов.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения административных исковых требований, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Республики Алтай ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. Преступление совершено им при опасном рецидиве.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай по истечению срока не отбытого срока условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <данные изъяты> району, и с этого дня ему установлен административный надзор, он предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району в первый и третий понедельник месяца с 10-00 часов до 17-00 часов.

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение от Н. о том, что поднадзорный ФИО1 в состоянии опьянения нанес ей телесные повреждения, душил, попросила забрать его из дома. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <данные изъяты> району для дачи объяснения, на неоднократные требования сотрудника полиции он ответил отказом.

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ –ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и неопрятным внешним видом, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился для прохождения регистрации.

Постановлением УУП ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился для прохождения регистрации в орган внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 22-03 часов без уважительной причины отсутствовал по месту жительства.

Участковым уполномоченный ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <данные изъяты> району ФИО1 характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и правонарушений.

Сельской администрацией <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно: женат, воспитывает троих детей, сам обеспечивает себя заработком, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны администрации замечаний не имеется.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, органом, осуществляющим административный надзор, характеризуется посредственно как злоупотребляющий спиртными напитками, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и(или) распитие алкогольной продукции.

Оснований для увеличения времени запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и с учетом трудовой деятельности административного ответчика, установить его с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, с учетом режима рабочего времени ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и(или) распитие алкогольной продукции.

В удовлетворении административных исковых требований Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.