Решение по делу № 2А-5897/2025 от 18.12.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-5897/2025

УИД 50RS0015-02-2025-006917-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО12 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с административным иском к Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО11 о признании незаконным постановления, ссылаясь на то, что в период с 29.09.2009 г. по 05.03.2014 г. владельцем автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой являлась ФИО10.

В 2014 г. между ФИО14 и ФИО17 был заключен Договор купли - продажи автомобиля.

Согласно указанному договору ФИО15 продала, а ФИО16 купил автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой, ПТС серия № ТС, № №, дата выдачи 19 мая 2004 г.

Расчет по договору был произведен в день подписания договора.

После покупки автомобиля, ФИО18 в установленные законодательством сроки совершил регистрационные действия и поставил автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой на регистрационный учет в ОГИБДД России по Волоколамскому району.

«07» мая 2017 г. между ФИО19 и ФИО20 был заключен Договор купли - продажи автомобиля.

Согласно указанному договору ФИО21 продал, а ФИО22 купил автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой, ПТС серия № ТС, № №, дата выдачи 19 мая 2004 г.

ФИО25 все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, а также ключи передал новому владельцу, который, в свою очередь, обещал надлежащим образом оформить в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя.

ФИО24 по условиям договора деньги передал ФИО26 и от него получил транспортное средство.

До настоящего времени ФИО23. не снял с регистрационного учета и не зарегистрировал на свое имя автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой, ПТС серия № ТС, № №, дата выдачи 19 мая 2004 г.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, 08.04.20Н г. на транспортное средство гос. peг. знак №, VIN №, цвет черный, тип ТС легковой, год выпуска 2004, номер двигателя № наложены ограничения. Основание наложения ограничения: Документ № от 08.04.2019, ФИО31, СПИ №, ИП № от 17.03.2017.

В соответствии с информацией на официальном сайте ФССП исполнительное производство № № от 17.03.2017г. возбуждено на основании судебного приказа от 12.08.2016 № № вынесенного мировым судьей судебного участка № № Мещанского судебного района города Москвы в отношении должника ФИО27.

В данном случае РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Хендэ Терракан 3.5, гос. peг. знак №, VIN №, цвет черный, тип ТС легковой, год выпуска 2004, номер двигателя №, наложенных судебными приставами-исполнителями, не имело возможности по заявлению ФИО54 прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета).

11 декабря 2024 г. в порядке до судебного урегулирования спора ФИО28 направил в Истринское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Московской области заявление о снятии ограничений (запретов) с транспортного средства.

До настоящего времени ограничения (запреты) с транспортного средства автомобиля марки Хендэ Терракан 3.5, гос. peг. знак №, VI\ №, цвет черный, тип ТС легковой, год выпуска 2004, номер двигателя № не сняты.

Полагая, что действия судебных приставов-исполнителей нарушает его права, в связи с чем просит суд:

Признать не законным и отменить Постановление, вынесенное 08.04.2019 г. судебным приставом ФИО29, в рамках исполнительного производства № от 17.03.2017.

Освободить путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество: - автомобиль марки Хендэ Терракан 3.5, гос. peг. знак №, VIN №, цвет черный, тип ТС легковой, год выпуска 2004, номер двигателя №.

В судебном заседании ФИО30 поддержал уточненные заявленные требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что в период с 29.09.2009 г. по 05.03.2014 г. владельцем автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой являлась ФИО41.

В 2014 г. между ФИО32 и ФИО33 был заключен Договор купли - продажи автомобиля.

Согласно указанному договору ФИО35 продала, а ФИО34 купил автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой, ПТС серия № ТС, № №, дата выдачи 19 мая 2004 г.

Расчет по договору был произведен в день подписания договора.

После покупки автомобиля, ФИО36 в установленные законодательством сроки совершил регистрационные действия и поставил автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой на регистрационный учет в ОГИБДД России по Волоколамскому району.

«07» мая 2017 г. между ФИО37 и ФИО38 был заключен Договор купли - продажи автомобиля.

Согласно указанному договору ФИО40 продал, а ФИО39 купил автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой, ПТС серия № ТС, № №, дата выдачи 19 мая 2004 г.

ФИО44 все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, а также ключи передал новому владельцу, который, в свою очередь, обещал надлежащим образом оформить в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя.

ФИО43 по условиям договора деньги передал ФИО45 и от него получил транспортное средство.

До настоящего времени ФИО42 не снял с регистрационного учета и не зарегистрировал на свое имя автомобиль Хендэ Терракан 3.5 идентификационный номер №, цвет черный, тип ТС легковой, ПТС серия № ТС, № №, дата выдачи 19 мая 2004 г.

В соответствии с информацией на официальном сайте ФССП исполнительное производство № №-ИП от 17.03.2017г. возбуждено на основании судебного приказа от 12.08.2016 № № вынесенного мировым судьей судебного участка № № Мещанского судебного района города Москвы в отношении должника ФИО47.

В данном случае РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Хендэ Терракан 3.5, гос. peг. знак №, VIN №, цвет черный, тип ТС легковой, год выпуска 2004, номер двигателя №, наложенных судебными приставами-исполнителями, не имело возможности по заявлению ФИО50 прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета).

11 декабря 2024 г. в порядке до судебного урегулирования спора ФИО48 направил в Истринское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Московской области заявление о снятии ограничений (запретов) с транспортного средства.

До настоящего времени ограничения (запреты) с транспортного средства автомобиля марки Хендэ Терракан 3.5, гос. peг. знак №, VIN №, цвет черный, тип ТС легковой, год выпуска 2004, номер двигателя № не сняты.

Из сведений о ходе исполнительного производства, представленных административным ответчиком усматривается, что должником по исполнительному производству № №-ИП от 17.03.2017г. является ФИО49 однако право собственности на спорное транспортное средство ею утрачено 05.03.2014г., после заключения договора купли-продажи с ФИО51 и задолго до возбуждения в отношении нее исполнительного производства.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для вынесения оспариваемого постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО53 – удовлетворить.

Признать не законным и отменить постановление, вынесенное 08.04.2019 г. судебным приставом ФИО52 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025г.