Дело №УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Х.А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с указанным иском к Х.А.Х., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым: сумма кредита – 758 975,53 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка – 11,9% годовых, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Kia Cerato, 2020 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 583 259,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 032,60 руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МС Банк Рус» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым: сумма кредита – 758 975,53 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка – 11,9% годовых, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Kia Cerato, № года выпуска, VIN №.

Кредитные средства в размере 758 975,53 рубля были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ, в порядке предусмотренном условиями кредитного договора, график платежей был изменен: срок кредитного договора – до ДД.ММ.ГГ, сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита – 48,310, 33 руб.

Ответчик Х.А.Х. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно подп. 1 п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 583 259,89 рубля, из которых: 513 747,02 руб. – основной долг, 33 387,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 7 942,18 руб. – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 3 183,62 руб. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 25 000,00 руб. - штраф за непредставление полиса КАСКО.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленные истцом расчеты задолженности, а именно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 583 259,89 руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 032,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к к Х.А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Х.А. Х. (паспорт №) в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2020 года в размере 583 259,89 руб., а именно: 513 747,02 руб. – основной долг, 33 387,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2020 года по ДД.ММ.ГГ, 7 942,18 руб. – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 3 183,62 руб. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 25 000,00 руб. - штраф за непредставление полиса КАСКО, а также взыскать расходы по государственной пошлины в размере 9 032,60 рублей, а всего взыскать 592 292,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2023г.