Дело № 2-4135/2025

УИД 66RS0007-01-2025-002862-15

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 июля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявило к наследственному имуществу ФИО2 иск о взыскании по договору кредитной карты № от 02.08.2019 года задолженности по состоянию на 04.04.2025 года в сумме 211.158 рублей 60 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7.335 рублей.

В заявлении указано, что АО «ТБанк» и ФИО2 заключили 02.08.2019 года договор кредитной карты № на сумму 300.000 рублей. Этот договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

По информации банка заемщик ФИО2 скончался 24.12.2022 года, сведениями о его наследниках банк не располагает.

Задолженность по договору кредитной карты № от 02.08.2019 года по состоянию на 04.04.2025 года составляет 211.158 рублей 60 коп.

После ознакомления с материалами наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, <данные изъяты>, скончался 24.12.2022 года в г. Екатеринбурге.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению ФИО1 от 22.02.2023 года о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбург <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что наследником ФИО2 является его мать – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>; в состав наследства входит имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

10.08.2023 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, принявшая наследство ФИО2 формальным способом его мать ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах и за счет наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен 02.08.2019 года договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 300.000 рублей под 29.770% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, платы и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами.

Из представленного банком расчета следует, что по договору кредитной карты № от 02.08.2019 года по состоянию на 04.04.2025 года имеется задолженность в сумме 211.158 рублей 60 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по договору кредитной карты № от 02.08.2019 года.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 04.04.2025 года в сумме 211.158 рублей 60 коп.

Обсуждая вопрос о размере, принятого ответчиком наследства, суд приходит к следующему.

Поскольку размер наследства ФИО2 очевидно выше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору АО «ТБанк», с наследника заемщика – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 211.158 рублей 60 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального КодексаРФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать 7.335 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» по договору кредитной карты №, заключенному 02 августа 2019 Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, задолженность по состоянию на 04 апреля 2025 года в сумме 211.158 (двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7.335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья