Дело №

УИД №RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 17 января 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условия которого ответчик получил кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в сроки указанные в договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед банком не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность в размере № рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 Согласно условиям договора сумма кредита составляет №, на срок № месяцев, процентная ставка № %. Ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячный платеж в сумме № рублей, в соответствии с графиком. Из п. 12 договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженность по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 Согласно выписки ответчик нарушил условия договора, и с июня 2020 года не вносил ежемесячный платеж.

Согласно представленным материалам дела, задолженность ответчика перед банком составляет: № рублей 68 копеек, из которых: № рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу; № рублей 38 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; № рублей 05 копеек – задолженность по процентам за просрочку.

Таким образом, из исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требований №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1

Оценив совокупность исследованных доказательств, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере № рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 68 копеек, и судебные расходы в сумме № рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года.

Судья Г.В. Кошкидько