Решение по делу № 2-1378/2023 от 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "СФО Титан" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму 131 574,96 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк«Траст» (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому Банк уступил ООО "АРС ФИНАНС" требования, принадлежащие Банку, к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "СФО Титан" на основании договора уступки прав (требований) №.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, в том числе: 30,5 % от суммы основного долга (94 230,25 рублей) в размере 28 747,13 рублей, 30,5 % от общей суммы процентов (233 559,91 рублей) в размере 71 252,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Титан", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицаПАО «Траст»в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. междуБанк«Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 62 376,16 рублей под 27,4 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении ФИО2просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, в рамках операций по Карте 1- специальный карточный счет (СКС);

- договора о предоставлении в пользование банковской карты, указанной в п.п. 3/4 настоящего заявления;

- кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования клиента.

Из раздела 4 заявления следует, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте 2), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания настоящего Заявления, ответчик обязуется их соблюдать, просит заключить с нимДоговор о Карте 2, в рамках которого:

- открыть на его имя банковский счет/ счета (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан на последней странице заявления (далее - Счет Карты 2),

- предоставить в пользование банковскую карту/ карты (далее - Карта 2), услугу - овердрафт по Карте 2, в соответствии с Условиями по Карте 2 и настоящим Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по Карте 2, действующими на момент подписания настоящего Заявления. Кроме того, ответчик выражает согласие с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по Договору о Карте 2, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться его действия по совершению расходных операций с использованием Карты 2) …..

Лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2; погашение Задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте 2. А также указана полная стоимость кредита57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте 2 в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по карте 2 с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по карте 2 и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму 992 302, 26 рублей. В расчет полной стоимости кредита по Карте 2 включаются следующие платежи: платеж за выпуск карты 2, платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты 2. (п. 4.1, п. 4.2 разд. 4 заявления).

Как следует из последней страницы заявления о предоставлении кредита, своей подписью в заявлении заемщик подтвердил получение Карты 2 № и согласие на ее активацию, номер счета карты <данные изъяты>, номер договора карты 2 – 2263861802.

Как следует из расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была активирована кредитная карта, что свидетельствует о заключении договора кредитной карты между сторонами. Проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит с лимитом кредитования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты задолженности по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга 6945,58 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8636,88 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 327 790,16 рублей, в том числе по основному долгу в размере 94 230,25 рублей, по процентам – 233 559,91 рублей. Истец просит взыскать 30,5 % от общей суммы задолженности, что составляет 100 000 рублей. (94 230,25 х 30,5%) + (233 559,91 х 30,5 %).

Представленные в материалы дела заявление о предоставлении кредита, анкета-заявление не содержат запрета банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») обязуется передать, а цессионарий (ООО "АРС ФИНАНС") принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС»право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, на общую сумму 327 790,16 рублей, в том числе по основному долгу в размере 94 230,25рублей, по процентам – 233 559,91рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО "АРС ФИНАНС" (Цедент) обязуется передать, а ООО "СФО Титан" (Цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредиты), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования кдолжниками по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии. Первоначальными кредиторами по правам требования являются кредитные организации и (или) микрокредитные организации. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем прав требований к должникам по кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

Из Реестра должников (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО АРС ФИНАНС" передало свои права требования ООО "СФО Титан", в том числе, по договору №, заключенному с ФИО2,на общую сумму327 790,16 рублей, в том числе по основному долгу в размере 94 230,25 рублей, по процентам – 233 559,91 рублей.

Учитывая условия договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», суд полагает, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

Поскольку Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит с лимитом кредитования, а ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к ФИО2 взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе: по основному долгу – 28 747 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 13 копеек, по процентам – 71 252 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>