Дело № 2-2590/2023 УИД74RS0006-01-2023-001532-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Алиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Тинькофф страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 12 288,59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 903,74 руб., просроченные проценты в размере 383,21 руб., штрафные проценты в размере 1,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 491,54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 сентября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО3 кредитный лимит в сумме 110 000 руб. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умер 13 апреля 2022 года. Поскольку у ФИО3 имеется непогашенная задолженность, она подлежит взысканию с наследников.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1, привлечено к участию в деле в качестве соответчика АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на положения Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Представитель ответчика ОАО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2021 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на заключение договора кредитной карты на условиях, содержащихся в тарифном плане ТП 7.10 (рубли РФ), а также в Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 на имя последнего АО «Тинькофф Банк» изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 700 000 руб., что также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты путем акцепта АО «Тинькофф Банк» заявления-оферты ФИО3 на получение кредитной карты.

При заключении договора ФИО3 не возражал против участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц.

При заключении договора ФИО3 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, обязался их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) и Тарифами Банка.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ФИО3 выпущена кредитная банковская карта, открыт счет, установлен кредитный лимит, что подтверждается в том числе выпиской по счету.

Свидетельством о смерти № от 23 апреля 2022 года подтверждается, что ФИО4 умер 13 апреля 2022 года, место смерти: Украина, Херсонская область, пос. Александровка, о чем 23 апреля 2022 года Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска составлена актовая запись №.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершего 13 апреля 2022 года, заведено наследственное дело №, согласно которого наследство приняли родители ФИО2 и ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, по ? доли каждый.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет в размере 12 288,59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 903,74 руб., просроченные проценты в размере 383,21 руб., штрафные проценты в размере 1,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно справки войсковой части № от 28 апреля 2023 года ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № (г. Челябинск) с 25 июля 2014 года по 13 апреля 2022 года, погиб 13 апреля 2022 года при выполнении специальной военной операции на Территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 по договору кредитной карты № от 26 сентября 2021 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в силу приведенного выше Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ,, прекращены 13 апреля 2022 года, в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Тинькофф страхование» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказано в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины ответчиками возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Тинькофф страхование» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.