Дело № 1-553/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г.Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Чаукина А.И., секретаря Дыкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 12 часов 58 минут 23 августа 2023 года на лестничной площадке первого этажа в подъезде №2 дома №3 по улице П.И. Смородина г. Липецка передал, то есть незаконно сбыл за 500 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,76 грамма в высушенном виде, и психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 0,07 грамма, гражданину Петрову (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 23 августа 2023 года).
Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 23 августа 2023 года), является наркотическим средством.
Амфетамин и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 23 августа 2023 года) является психотропным веществом.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что действительно 23 августа 2023 года в дневное время он встретился со своим знакомым в подъезде дома 3 по ул. П.И. Смородина г. Липецка, где передал ему пакетик, в котором находилось наркотическое средство марихуана, а так же пакетик с психотропным веществом- амфетамин, после чего знакомый передал ему денежные средства.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля ФИО5, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в августе 2023 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических веществ на территории города Липецка. В целях проверки указанной информации в отношении ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО3 (псевдоним), с которым 23.08.2023 года он прибыли к дому 17 А по ул. Водопьянова г. Липецка, где в автомобиле он провел личный досмотр закупщика, вручил ему спецсредства для фиксации закупки, денежные средства в сумме 500 рублей, составил соответствующие документы. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО2 в подъезд № 2 дома 3 по ул. П.И. Смородина г. Липецка. Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль, после чего выдал полимерный пакетик с содержимым. Полимерный пакетик с содержимым был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем закупщик выдал спецсредство и вновь был досмотрен. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 61-63)
Свидетель ФИО6, сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 он проводил ОРМ «Наблюдение», взяв под наблюдение закупщика ФИО3 (псевдоним), который после вручения ему денежных средств и спецсредств проследовал в подъезд № 2 дома 3 по ул. П.И. Смородина г. Липецка, где его ждал ФИО2 Они поздоровались и зашли в подъезд. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, где выдал ФИО5 полимерный пакетик с наркотическим средством, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью, также выдал специальное техническое средство (т.1 л.д. 58-60)
Свидетель ФИО7, сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, в ходе предварительного расследования показал, что 28 сентября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО5 при поддержке ОСН «Гром» по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 возле дома №28Б по ул. Стаханова г. Липецка и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Липецку (том 1, л.д. 64-65)
Из показаний свидетеля ФИО4 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в мае 2023 года через общих знакомых он познакомился с ФИО1, от которого узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство по цене от 500 до 1 200 рублей. Он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д. 53-54)
Согласно акту отождествления личности от 21.08.2023 свидетель ФИО4 (псевдоним) опознал на фотографии под № 3 ФИО2, у которого он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.37).
Свидетель ФИО3 (псевдоним), в ходе предварительного расследования показал, что 23.08.2023 года он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 23.08.2023 года он с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 приехал к <...> г. Липецка, где ему разъяснили права, обязанности и ход проведения мероприятия, он был досмотрен, после чего ему вручили записывающее устройство и денежные средства в сумме 500 рублей. Он направился в сторону <...>. У подъезда № 2, указанного дома, его ждал ФИО2, они поздоровались и зашли в подъезд, где на лестничной клетке первого этажа ФИО2 передал ему полимерный пакетик с марихуаной и пояснил, что внутри находится бумажный сверток с амфетамином. После чего он вернулся в автомобиль и добровольно выдал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в котором также находился бумажный сверток с порошком розового цвета, приобретенные у ФИО2 Сверток был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и на котором все расписались. Затем он выдал ранее врученное ему специальное техническое средство, после чего его досмотрели, запрещенных предметов у него не имелось. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т.1 л.д.55-57).
Согласно акту отождествления личности от 28.08.2023 года, свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал на фотографии под № 2 ФИО2, у которого он приобрел наркотическое средство 23.08.2023 (т.1 л.д.33).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:
- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 22.08.2023 года, на основании которых 23.08.2023 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 18-19);
- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе, пометки и вручения денежных средств, материальных от 23.08.2023 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО3 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон. После чего закупщику вручено техническое средство, производящее негласную видеозапись. Так же были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, а затем вручены закупщику. После проведения закупки закупщик добровольно выдал полимерный пакетик с содержимым и бумажный сверток с веществом розового цвета, которые были упакован. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 30-35);
- справкой об исследовании № 2100 от 24.08.2023 года и заключением эксперта № 2663 от 20.10.2023 года, согласно которым, представленные на исследование вещества являются: наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде составила - 0,76 грамма; порошкообразное вещество розового цвета является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси составила 0,07 грамма, (том №1, л.д. 44, 134-135)
- протоколом осмотра от 09.10.2023, актами осмотра от 23.08.2023, согласно которым осмотрены CD-R диск №24/1420с от 23.08.2023 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; DVD-R диск №24/1419с от 23.08.2023 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, выдачи закупщиком приобретенного наркотического средства. На дисках peг. 24/1420с и 24/1419с имеется видеозапись, согласно которой закупщик встречается с ФИО2, они следуют в подъезд, где ФИО2 передает закупщику полимерный пакетик, с которым закупщик возвращается в служебный автомобиль. На диске 24/1420с имеется запись выдачи закупщиком приобретенного полимерного пакетика, который упаковывается в конверт и снабжается пояснительными надписями, подписями. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46,47,120-121,127-128).
- протокол выемки от 17 октября 2023 года, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО8 был изъят конверт, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде, а также вещество розового цвета – амфетамин. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том №1, л.д. 116-118, 129-130, 134-135)
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом установлено не было.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 осуществлены для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 данного закона. Поставленные цели достигнуты, полученная информация нашла свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу, что «Проверочная закупка» проведена законно, обоснованно. Результаты ОРМ представлены следователю с соблюдением требований законодательства, рассекречены и включены в дело в установленном законом порядке, согласуются с иными доказательствами. Никаких провокаций со стороны правоохранительных органов судом не установлено.
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.182, 183, 181, 193).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его мамы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 53.1, УК РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным изменить осужденному меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (т.3 л.д. 5-6) в сумме 11 350 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от наркомани.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 11350 рублей.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой – уничтожить, CD-R, DVD-R диски – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.И.Букреева