Дело № 2-1542/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002132-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 25 октября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,
при секретаре Мамаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 В обоснование указано, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «<данные изъяты>» имеет статус микрофинансовой компании. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 77 225 руб., сроком на 24 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В соответствии с условиями заключенного договора Общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им. 20.09.2021 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», уведомив о состоявшейся уступке ответчика. Ответчиком ненадлежащее исполнялись условия возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.08.2018 по 20.09.2021 в размере 151 438,8 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 74 068,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 369,81 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4228,78 руб.
Определением от 11.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку денежные средства ни в каких микрозаймах она не брала.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил возражения относительно заявленных требований. Указал, что 29.08.2018 ответчик ФИО1, добровольно и собственноручно подписала согласие на страхование, где прямо указано ее согласие быть застрахованным по соглашению № от 15.09.2016, которое заключено на основании Правил добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Подписав согласие на страхование ФИО1 дала свое согласие быть застрахованным по Коллективному соглашению, заключенному между Банком и АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям Коллективного соглашения, а также правилам страхования расторжение договора страхования и исключения из списка застрахованных инициирует Банк, как страхователь. АО «<данные изъяты>» с заявлением об исключении ФИО1 из списка застрахованных по Коллективному соглашению в страховую компанию не обращался, сообщений по факту наступления страхового случая также не поступало. В связи с изложенным считает исковые требования безосновательными и просит в иске к АО «АльфаСтрахование» отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен целевой займ на сумму 77225 руб. на срок 24 мес.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка, действующая с даты заключения договора целевого займа и по 28.02.2019 включительно – 11,9 % годовых, с 01.03.2019 и до конца срока возврата целевого займа – 29,5% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей 24, размер первого платежа 4 629,98 руб., размер платежей кроме первого и последнего – 4 629,98 руб., размер последнего платежа – 4 629,84 руб.
В пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что целью использования заемщиком потребительского займа является оплата товара – шкаф-купе 123 18 530.00 кухонный гарнитур 123 58 695.00.
Займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
20.09.2021 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Таким образом, с 20.09.2021 ООО «Агентство Судебного Взыскания» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договоров в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 29.08.2018 по 20.09.2021 составила 151 438,8 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 74 068,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 369,81 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
Ответчик оспаривает факт заключения указанного договора в письменном заявлении, направленном в адрес суда. Однако, доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат взысканию суммы задолженности по договору потребительского займа № от 29.08.2018 в сумме 151 438,8 руб.
Поскольку установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая в адрес АО «АльфаСтрахование» в рамках заключенного договора займа обращений не поступало, в удовлетворении требований к ответчику АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4228,78 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 29.08.2018 за период с 29.08.2018 по 20.09.2021 в размере 151 438,8 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 74 068,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 369,81 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 1 605,98 руб.
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.11.2023.
Судья Т.М. Кучерявенко