...

Дело №2-9539/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от ... на сумму 60 000 рублей на срок до 11.10.2019, под 24,00 % годовых.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № ... об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору ...ф от ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.10.2019 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворен. Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... которое было окончено фактическим исполнением 19.03.2025.

Согласно расчету задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составила 80 745 рублей 20 копеек - сумма процентов по ставке 24,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 19.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму процентов по ставке 24,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 19.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 80 745 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено следующее.

11 октября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 11.10.2014 на сумму 60 000 рублей на срок до 11.10.2019, под 24,00 % годовых (л.д.17-18, 19).

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ... (л.д.12, 13-14).

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... об уменьшении цены права требования (л.д.15, 16).

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору ...ф от ....

По заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.10.2019 взыскана с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ... ...ф: основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 23 080 рублей 22 копейки, штрафные санкции в сумме 7617 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 45 копеек (л.д.72-73).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства от 15.12.2021 следует, что на основании исполнительного листа по делу ... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 10.08.2020, которое было окончено 15.12.2021 (л.д.57).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства от 21.03.2025 следует, что на основании исполнительного листа ... по делу ... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» возбуждено исполнительное производство ..., которое было окончено 21.03.2025. Сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет 17 299 рублей 10 копеек. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д.60).

Согласно расчету задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составила 80 745 рублей 20 копеек - сумма процентов по ставке 24,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 19.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности (л.д.20).

Суд соглашается с расчетом указанной суммы. Ответчик возражений на иск, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... задолженность по кредитному договору ... проценты по ставке 24,00 % годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.06.2018 по 19.03.2025 в сумме 80 745 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.