РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11938/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-002604-77) по иску ДГИ адрес к ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности,
по иску ФИО1 к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о признании квартиры по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность адрес, обосновывая требования тем, что собственником квартиры являлась фио, которая умерла 09.08.2018 г., по состоянию на дату подачи иска сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены.
фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании за ним права собственности на квартиру по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что получил 05.01.2024 г. письменное извещение от нотариуса о том, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу фио, которая распорядилась своим имуществом, оставив на него (ФИО1) завещание, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано.
Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
фио в судебное заседание не явился, извещался, его интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск ДГИ адрес не признала, иск ФИО1 поддержала.
Представители третьих лиц (Управления Росреестра по Москве, ИФНС России № 22 по адрес) в судебное заседание не явились, извещались.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
фио умерла 09.08.2018 г.
Из выписки из ЕГРН следует, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес; право собственности зарегистрировано 27.12.2005 г.
Нотариусом адрес фио 26.10.2023 г. открыто наследственное дело к имуществу умершей фио; с заявлением о принятии наследства обратился адресМосквы.
Из наследственного дела следует, что нотариусом адрес фио из компьютерной базы данных ЕИС получена информация о завещании от имени фио, удостоверенном нотариусом адрес фио 28.08.2006 г. по реестру № 3-3836.
От нотариуса адрес фио в материалы наследственного дела поступила надлежащим образом заверенная копия завещания фио от 28.08.2006 г., которое, по сведениям нотариуса, не отменялось и не изменялось, нового не составлялось.
Из материалов дела следует, что фио 28.08.2006 г. составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещает ФИО1, паспортные данные; завещание зарегистрировано в реестре за № 3-3836.
28.11.2023 г. нотариусом адрес фио ФИО1 направлено извещение о том, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу фио, которая распорядилась своим имуществом, оформив на него (ФИО1) завещание, наследственное дело открыто по заявлению адресМосквы, который претендует на имущество, принадлежащее фио
фио указывает, что 05.01.2024 г. получил письменное извещение от нотариуса адрес фио, после чего записался на прием к нотариусу на 09.01.2024 г., 09.01.2024 г. подал заявление о принятии наследства.
Постановлением нотариуса адрес фио от 09.01.2024 г. ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей фио ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В исковом заявлении фио указывает, что до получения извещения от нотариуса фио не знал и не мог знать, что фио написала на него завещание 28.08.2006 г., лично ему об этом она никогда не сообщала, о том, что фио умерла тоже не знал, т.к. его об этом некому было извещать, поскольку близких родственников и друзей у фио не было.
Из пояснений, данных ФИО1 в ходе рассмотрения дела, следует, что с 1995 г. служил священником в старообрядческом храме, примерно в это же время познакомился с умершей, иногда виделись на службе, дружеского общения, отношений между ними не было, подробностей ее жизни не знал, т.к. ходила на исповедь умершая в Москве, служил в храме до 2008 г., потом приезжал туда редко, с 2008 г. по 2013 г. видел умершую редко, о ее смерти узнал только из письма нотариуса, его (ФИО1) день рождения – это третий спас, после службы его поздравляли прихожане, иногда он устраивал чаепития, куда фио была приглашена, фио ничего не рассказывала, на личные темы с ней не общались.
Свидетель фио пояснила, что является прихожанкой храма, фио знала, фио была прихожанкой храма, в котором служил фио (фио), регулярно была на службах, она (свидетель) после службы провожала ее до дома на адрес, номер дома не помнит, он располагается около центрального храма, заходили попить чай, ни мужа ни детей у фио не было, у нее никого не было, в последний раз видела ее до пандемии, о том, что она умерла не знала, об этом ей сказал фио (фио), фио известный публицист.
Свидетель фио пояснил, что служит настоятелем в храме по адресу: МО, адрес, фио ему известна, эпизодически приезжала на службу, на тот момент приход составлял 30-50 человек, с фио (фио) знаком с 1989 г., познакомились в храме, с 1989 г. по 1995 г. был кустарщиком, с 1995 г. по 2009 г. был настоятелем, фио (фио) и фио общались в рамках службы, возможно, после службы, об ином ему (свидетелю) не известно.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Из материалов дела усматривается, что фио умерла 09.08.2018 г., фио родственником фио не является, фио был священником в храме, прихожанкой которого являлась фио, виделись они на службе, дружеского общения, отношений между ними не было, подробностей ее жизни фио не знал, т.к. умершая ходила на исповедь в Москве, иногда фио устраивал чаепития, куда фио была приглашена, фио ничего не рассказывала, на личные темы с ней не общались, фио служил в храме до 2008 г., потом приезжал туда редко, о смерти фио узнал только из письма нотариуса, после чего незамедлительно обратился с заявлением о принятии наследства, доказательств того, что у ФИО1 имелась информация о смерти наследодателя ранее, чем он узнал данную информацию от нотариуса, не имеется, после отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти фио и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: адрес.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.1151 ГК РФ, согласно которым имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), суд оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес не усматривает и в удовлетворении иска адресМосквы отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ДГИ адрес к ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности – отказать.
Иск ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 09.08.2018 г.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 09.08.2018 г.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья:фио