Мировой судья Коликционова П.Н. Дело № 11а-302/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 марта 2023, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2а-1109/2020 от 30.06.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу»,

установил:

Мировым судьей судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2а-1109/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области недоимки по страховым взносам за 2019 год и пени на общую сумму 36 057,17 рублей, государственной пошлины на сумму 640,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района от 16.03.2023 ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-1109/2020 от 30.06.2020 с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

02.05.2023 от заявителя поступила частная жалоба на определение суда от 16.03.2023, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 16.03.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 30.06.2020 отменить. В обоснование ссылается на то, что в период с 06.07.2020 по 17.07.2020 находился в командировке в <адрес>, поэтому не мог получать корреспонденцию из суда. О вынесенном судебном приказе заявитель узнал лишь от судебного пристава-исполнителя в феврале 2023 года (да указанного времени ИФНС № 3 по ЯО за принудительным исполнением судебного приказа не обращалась), после чего судебный приказ был выдан заявителю на руки 28.02.2023 в судебном участке. Полагает указанные причины пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.123.7 КАС РФ приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.3 ст.123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня его направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.4 ст.123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока предусмотрена ч.1 ст.95 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № 2а-1109/2020 от 30.06.2020 была направлена ФИО1 по месту регистрации посредством городской курьерской службы заказным письмом с уведомлением о вручении и не получена им: дважды 09.07.2020 и 15.07.2020 должник извещался о поступившем в его адрес письме, после чего письмо возвращено мировому судье за истечением срока хранения.

Судебный приказ № 2а-1109/2020 выдан ФИО1 28.02.2023 в судебном участке № 11 Рыбинского судебного района на основании заявления от 17.02.2023.

Возражения на судебный приказ поступили в судебный участок 09.03.2023.

ФИО1 ссылается на объективные причины, по которым им не был получен судебный приказ в 2020 году. Так, им представлены приказ ООО «<данные изъяты>» от 03.07.2020 № № о направлении ФИО1 в командировку сроком на 11 дней с 06 июля 2020 по 17 июля 2020, командировочное удостоверение от 06.07.2020 № с отметками о нахождении ФИО1 в командировке в <адрес> с 06 июля 2020 по 17 июля 2020, справка ООО «<данные изъяты>», подтверждающая данный факт.

Таким образом, неполучение ФИО1 судебного приказа № 2а-1109/2020 от 30.06.2020 обусловлено его нахождением в командировке в другом городе, что объективно не позволило ему в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств того, что ФИО1 мог узнать о наличии судебного приказа ранее 28.02.2023 материалы дела не содержат. Возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы ФИО1 в течение установленных двадцати дней с момента получения им судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин, по которым ФИО1 не были поданы возражения относительно исполнении судебного приказа в установленный срок в силу того, что ФИО1, несет риск неполучения судебной корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, обязан контролировать поступающую почтовую корреспонденцию от государственных органов.

Причины пропуска процессуального срока ФИО1 суд находит уважительными.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района от 16 марта 2023 года отменить, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа направить на рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Судья Лебедева Н.В.