Дело № 1-448/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-004289-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 04 декабря 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО2, представившего удостоверение № 3461 от 25.05.2017 и ордер № н 297709 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего рабочим ...», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
07 мая 2023 года примерно в 12:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя свой мобильный телефон ...», осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где через приложение ... заказал наркотическое средство - мефедрон, перечислив через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 8300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО1, получив СМС сообщение с указанием адреса и географических координат места тайника наркотического средства, примерно в 12:30 часов в этот же день на автомобиле такси направился по указанному адресу к домовладению № <адрес> <адрес> края, где примерно в 13:30 часов из тайника, оборудованного неустановленным лицом, в заборе вышеуказанного домовладения, извлек сверток, обернутый черной изоляционной лентой с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № - э и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за № является наркотическим средством – мефедрон, массой 1,35 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в значительным размере.
В 13:30 часов этого же дня ФИО1, находясь рядом с забором домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, желая избежать привлечения к уголовной ответственности и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, пытаясь действовать незаметно, выкинул данный сверток с наркотическим средством на землю, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции. Далее в тот же день в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов на вышеуказанном участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 10 см. от указанного домовладения был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью.
Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъят сверток с наркотическим средством, а не добровольно выдан ФИО1
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и способ приобретения им наркотических средств.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
К данным о личности суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № г. Георгиевска ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; единый казначейский счет №; казначейский счет № в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> БИК 010702101, лицевой счет <***>; КБК 18№.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – мефедрон массой 1,33 грамма с учетом израсходованного вещества;
мобильный телефон марки «HONOR MATRIXR», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому муниципальному округу <адрес> до принятия окончательного решения по существу в отношении неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы содержащие информацию о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № <адрес> ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Председательствующий А.А. Чепурной