Решение по делу № 2А-416/2023 от 15.03.2023 - о признании результатов экзаменов и водительского удостоверения недействительными, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

УИД 71RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при помощнике судьи Востриковой А.П.,

с участием

помощника Алексинского межрайонного прокурора Аксенова Н.М.,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2023 по административному исковому заявлению Алексинского межрайонного прокурора к ФИО5, РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, Управлению ГИБДД России по Московской области о признании результатов экзаменов и водительского удостоверения недействительными, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

Алексинский межрайонный прокурор Тульской области, уточнив административные исковые требования, обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что межрайонной прокуратурой проведен анализ соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения Российской Федерации, в частности изучен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО2 ФИО3 При изучении приговора суда и материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области получил удостоверение на право управления транспортным средством серии №, путем дачи взятки сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, что также подтверждается показаниями ФИО5, данными в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля, которые судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Считал, что вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что ФИО5 в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами незаконно получил водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. Указанные выше обстоятельства создают угрозу жизни и законному интересу неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, поскольку ФИО5 в установленном законом порядке не сдал государственные экзамены на право управления транспортным средством, однако получил водительское удостоверение, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Прокурор просил суд признать водительское удостоверение серии №, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты экзаменов, на основании которых данное удостоверение выдано ФИО5 недействительными, обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № в отделение № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области для уничтожения; направить решение суда по данному делу в ГИБДД УМВД России по Тульской области для внесения сведений об аннулировании результатов экзаменов, на основании которых выдано водительское удостоверение серии №.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, Управление ГИБДД по Московской области.

В судебном заседании помощник Алексинского межрайонного прокурора Кадников А.Е. просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании, резюмируя свою правовую позицию по делу, административные исковые требования признал.

Представители административных соответчиков РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, Управления ГИБДД по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика ФИО5, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся иных участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене (с изм. от 23.09.2014) 08.11.1968, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, пунктом 2 ст. 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Частью 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых (п. 3 указанной статьи).

Положениями пунктов 4 и 6 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "A" - мотоциклы; категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; категория "BE" - автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств превышает 3500 килограммов; категория "CE" - автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов; категория "DE" - автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов; сочлененные автобусы; категория "Tm" - трамваи; категория "Tb" - троллейбусы; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт; подкатегория "B1" - трициклы и квадрициклы; подкатегория "C1" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов; автомобили подкатегории "C1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; подкатегория "D1" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми, но не более шестнадцати сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили подкатегории "D1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; подкатегория "C1E" - автомобили подкатегории "C1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов; подкатегория "D1E" - автомобили подкатегории "D1", сцепленные с прицепом, который не предназначен для перевозки пассажиров, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, которые устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, определяют состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также устанавливают порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений.

Так, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов.

Как усматривается из п.п. «г» п. 23(1) Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, результаты экзамена подлежат аннулированию, в частности, проведения экзамена с нарушением требований, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 5 тех же правил предусмотрено, что сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.137.4 Приказа МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 № 62837) оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители, в частности, при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц. При этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители.

Как усматривается из п.«г» ст.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097, Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.«г» ст.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097, Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО5 на основании водительского удостоверения серии №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, имеет право на управление транспортными средствами категории В.

В обоснование заявленных требований стороной административного истца указано на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что для получения водительского удостоверения ФИО5 дал за взятку.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В материалы дела представлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а также протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса ФИО5 в качестве подозреваемого, в котором последний указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами, за вождение автотранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. После этого длительное время он не нуждался в правах, не было необходимости в пользовании автотранспортными средствами, так как водительские права есть у его супруги, и на машине постоянно ездила она. Впоследствии было установлено, что в базе ГИБДД отсутствовали сведения о том, что он проходил обучение в автошколе, в связи с чем, его права ему так и не вернули. В конечном итоге, он принял решение заново отучиться в автошколе и получить водительские права, однако времени у него на это было очень мало, так как он работал на двух работах, и не успевал бы физически посещать автошколу. В конце ДД.ММ.ГГГГ от знакомых, от кого именно, он не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени, ему стало известно, что есть человек по имени ФИО1 который проживает на территории г.Алексин Тульской области и оказывает помощь в получении водительского удостоверения за определенное денежное вознаграждение через сотрудников МРЭО, о том как именно он может помочь ему (ФИО5) не сообщали. После того, как ему дали номер ФИО4, он позвонил ему со своего номера телефона, указанного в анкетных данных, в ходе разговора сообщил ему, что ему (ФИО5) дали его (ФИО1 номер телефона и сказали, что он ФИО1 сможет помочь получить водительское удостоверения, также он (ФИО5) сообщил ему ФИО1 что ему надо сделать водительское удостоверение категории «В», а времени все сдавать самому у него (ФИО5) не имелось. ФИО1 сказал, что поможет и стоить это будет примерно 400000 - 45000 рублей. Его (ФИО5) устроила данная денежная сумма, так как у него имелись в наличии деньги, он согласился и ФИО1 сказал ему, что перезвонит, после того, как узнает, где и когда будет возможность сделать ему (ФИО5) водительское удостоверение, также он назвал определенные населенные пункты, где он будет узнавать на счет его (ФИО5) удостоверения, это города Серпухов и ФИО6 Московской области. После этого он с ФИО1 созванивался несколько раз, он говорил, что еще не узнал, в каком месте ему (ФИО5) смогут сделать водительское удостоверение и сказал, что позвонит, когда узнает эту информацию. В ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО1 в ходе разговора они договорились встретиться на остановке «Аленушка» в микрорайоне «Бор» напротив магазина «Чешский старовар», по адресу: <адрес>, ФИО1. сказал ФИО5 взять с собой деньги в сумме 45000 рублей. В этот же день вечером ФИО5 встретился с ФИО1 около вышеуказанной остановки, ФИО1 пояснил, что поможет ему (ФИО5) и сказал, что сделает скидку на 5000 рублей, в итоге он (ФИО5) передал ФИО1 40000 рублей наличными. В момент передачи денежных средств в размере 40000 рублей, он (ФИО5) полагал, что дает указанную сумму ФИО1, с той целью, что бы он передал указанные денежные средства сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России в один из городов (Серпухов, Подольск, ФИО6), он (ФИО5) понимал, что дает взятку и что действия по оказанию помощи в сдаче экзамена на получение водительского удостоверения со стороны сотрудников полиции будут являться незаконными, однако сделал это так как хотел получить водительское удостоверение наиболее простым путем. После передачи денежных средств ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал данные паспорта ФИО5, а также осуществил при нем (ФИО5) звонок девушке, у которой спросил, где будет возможность сделать ему (ФИО5) водительское удостоверение, после того, как он поговорил с девушкой по телефону, ФИО1 сказал ФИО5, что его (ФИО5) очередь еще не настала, и он созвонится с ним сразу же, когда появится возможность сдать экзамен с помощью сотрудников РЭО ОГИБДД ОМВД России в одном из населенных пунктов Московской области, а именно в Серпухове, ФИО6 или Подольске, конкретно он не называл населенный пункт. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 периодически созванивался с ФИО1 и уточнял, не подошла ли его (ФИО5) очередь на получение водительского удостоверения, однако ФИО1 постоянно все откалывал, ссылаясь на пандемию, а также, что его (ФИО5) очередь еще не подошла, в общем, были различные проблемы, из-за которых, он (ФИО5) не мог получить свое водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ФИО5 на мессенджер <данные изъяты> пересланное сообщение, в котором было указанно, что последнему надо будет ехать на экзамен в РЭО ОГИБДД ОМВД России г.Лобни Московской области, с собой нужно было взять паспорт и 2200 рублей для оплаты государственной пошлины. Примерно через несколько дней ФИО5 в первый раз поехал в городской округ Лобня Московской области. По прибытию к РЭО ОГИБДД ОМВД России городского округа Лобня Московской области, ему на его номер мобильного телефона поступил звонок с незнакомого номера мобильного телефона, ответив на который ФИО5 начал разговаривать с незнакомой девушкой, которая никак не представилась, спросила на месте ли он (ФИО5), после чего сказала, чтобы он оплатил госпошлину в размере 2200 рублей и ждал, когда его позовут. Он оплатил госпошлину в сумме около 2200 рублей и стал ждать внутри помещения РЭО ОГИБДД, но длительное время его так никто не вызвал. Затем он подошел к одной из сотрудниц ОГИБДД и спросил, когда его вызовут, ему сказали взять талон и ждать своей очереди. В этот день его очередь не дошла. В РЭО ОГИБДД приехали работники автошколы «Орлан», забрали несколько человек, в том числе ФИО5 и повезли на автодром, там практиковались вождению автотранспортного средства, изучали автодром. ФИО5 звонил ФИО1, спрашивал, что дальше делать, он говорил, что так положено и перезвонит ему (ФИО5), но не перезванивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ФИО5 на мессенджер <данные изъяты> пересланное сообщение, в котором было указанно, что ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО5) надо будет забрать документы в автошколе «Орлан», а также, что будут принимать площадку, то есть экзамен на автодроме в 12 часов 00 минут. После чего он ездил несколько раз в РЭО ОГИБДД ОМВД России городского округа Лобня Московской области, где пытался сдать экзамены на получение водительского удостоверения, сдал он примерно только на 5 раз. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. отправил ФИО5 на мессенджер <данные изъяты> пересланное сообщение, в котором была переслана фотография, в которой было указанно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 запись на получение водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поехал в РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, где его сфотографировали и выдали водительское удостоверение, после чего он вернулся в г.Алексин Тульской области. Также ФИО5 сообщил, что его супруга не знает, что он путем дачи взятки сотрудникам полиции РЭО ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня Московской области, через посредника ФИО1 купил водительское удостоверение, так как понимал, что это незаконно и не хотел, чтобы она была в курсе.

Указал, что в содеянном раскаивается, вину в даче взятки сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня признает в полном объеме, просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием по ч.3 ст.291 УК РФ и в соответствии с примечанием к данной статье, так как вред был им полностью заглажен, и он добровольно сообщил о даче взятки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области на основании изложенного уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО5 прекращено по основаниям ч.2 ст.28 УПК РФ, примечанию к ст. 291 УК РФ, а уголовное дело прекращено по основаниям ч.4 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ.

Таким образом, в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, обучение ФИО5 пройдено не было, а при проведении экзаменов имели место нарушения требований, установленных вышеприведенными Правилами, то есть ФИО5 в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами незаконно получил водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, без прохождения в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий обучения, сдачи теоретического и практического экзаменов, что свидетельствует о недействительности результатов таких экзаменов и выданного ему водительского удостоверения, а также о наличии правовых оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об удовлетворении административных исковых требований о признании водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и результатов экзаменов, на основании которых ФИО5 выдано данное удостоверение, недействительными, что также влечет за собой наложение на ФИО5 обязанности, с учетом места его жительства, сдать указанное водительское удостоверение в отделение № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области для уничтожения.

Также учитывая место жительства ФИО5, но принимая во внимание экзаменационное подразделение, в котором ФИО5 получено водительское удостоверение, суд полагает необходимым копию данного решения суда направить в УГИБДД УМВД России по Тульской области и в Управление ГИБДД России по Московской области для внесения сведений об аннулировании результатов экзаменов, на основании которых ФИО5 выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования г.Алексин подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Алексинского межрайонного прокурора Тульской области удовлетворить.

Признать водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № в отделение № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области для уничтожения.

Признать результаты экзаменов, на основании которых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №, недействительными.

Направить копию данного решения суда в УГИБДД УМВД России по Тульской области и в Управление ГИБДД России по Московской области для внесения сведений об аннулировании результатов экзаменов, на основании которых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования г.Алексин государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий М.С. Солдатова