Дело № 2-2248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца Горб Д., его представителя ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 08 ноября 2023 года гражданское дело №2-2248/2023 по иску Горб Д. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Горб Д. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Горб Д. является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С ноября 2012 года в указанной квартире зарегистрирован и не проживает ФИО3 Личных вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, какие-либо договорные отношения касательно проживания ответчика между сторонами отсутствуют, общий бюджет они не ведут, членом семьи ФИО3 не является. На просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец Горб Д., его представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснили, что зять был прописан в спорной квартире вместе с дочерью ФИО4 и внучкой. ФИО3 купил квартиру, прописал в нее свою жену, сам из спорной квартиры не выписался. Дочь в г. Кинешма постоянно не проживает, приезжает к ним. Ответчик хочет выписываться из спорной квартиры, т.к. сделал в этой квартире ремонт. Он выехал из спорной квартиры 1,5 – 2 года назад, взял только свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, семейные отношения не поддерживаются. В спорной квартире остались носильные вещи ответчика.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, и по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества по адресу: <адрес>, квартира, 20, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства и месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании считает исковые требования обоснованными, суду пояснила, что ответчик ее отец, он в квартире не был два года, ушел из квартиры сам. В спорной квартире остались только носильные вещи ответчика. Коммунальные платежи он не оплачивает. У него есть своя квартира.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» (ОВМ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горб Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

С 21.11.2012 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 (л.д.26).

Дочь Горб Д. проживала с ФИО3 в браке, впоследствии ответчик из спорной квартиры выехал, забрав все свои вещи, которые ему были необходимы.

Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В спорной квартире ответчик не проживает длительное время, мер к вселению в квартиру не принимает, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, собственник не предоставлял ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у ФИО3 как у бывшего члена семьи собственника, это право не является самостоятельным и может быть утрачено по установленным законом основаниям. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться ею у ответчика не имеется.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Горб Дмитрия удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.