Дело № 2-2451/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 08.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 95000 руб., который устанавливается банком и в одностороннем порядке может быть увеличен либо уменьшен. Ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых при совершении операций покупок и 49,9% годовых – при получении наличных и прочих операциях, а также ежемесячно погашать задолженность по кредиту и процентам в размере минимального платежа, составляющего 8% от задолженности, но не менее 600 руб. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, банк расторг договор 31.07.2021, направив ответчику уведомление, в котором предложил уплатить задолженность в сумме 100540,99 руб., однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.03.2021 по 01.08.2021 в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3210,82 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 95000 руб., который устанавливается банком и в одностороннем порядке может быть увеличен либо уменьшен. Ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых при совершении операций покупок и 49,9% годовых – при получении наличных и прочих операциях, а также ежемесячно погашать задолженность по кредиту и процентам в размере минимального платежа, составляющего 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Из истории погашений по кредиту следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой, за период с 30.03.2021 по 01.08.2021 задолженность, согласно представленному истцом расчету и выписке по счету заемщика, составляет 100540,99 руб., из которых: 91152,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9004,95 руб. – просроченные проценты, 383,26 руб. – пени.

31.07.2021 истец направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств, процентов и неустойки, комиссии, законны и обоснованны, а потому, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, иных возражений не представил.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 100540,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3210,82 руб., а всего 103751,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 28.06.2022