63RS0039-01-2023-005818-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И. при помощнике судьи Навроцком Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6265/2023 по административному исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления,

установил:

НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указывает, что 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 107238/23/63038-ИП на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 39 Промышленного судебного района г.Самары по делу № 2-2863/18, об обязании НО «ФКР» возвратить ФИО2 денежные средства в размере 13119,46 руб. С данным постановлением заявитель не согласен, так как предметом исполнения согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства являются требования неимущественного характера, тогда как в соответствии с исполнительным листом требования носят имущественный характер. Реквизиты для перечисления денежных средств в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны, что препятствует исполнению решения суда в добровольном порядке. Неисполнение требований исполнительного документа повлечет для заявителя штраф в большем размере, чем предусмотрено по требованиям имущественного характера.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит отменить постановление от 03.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 107238/23/63038-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, старший судебный пристава ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4, представитель ГУФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 107238/23/63038-ИП на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 39 Промышленного судебного района г.Самары по делу № 2-2863/18, об обязании НО «ФКР» возвратить ФИО2 денежные средства в размере 13119,46 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления.

Учитывая, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предъявлен к исполнению по месту нахождения должника, в установленный законом срок, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов для перечисления денежных средств не свидетельствует о его несоответствии закону, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Должник не лишен права истребовать реквизиты взыскателя в ходе исполнения, а также ходатайствовать об освобождении от уплаты исполнительского сбора, если исполнение в установленный срок невозможно по причинам, не зависящим от должника

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.