Дело № 2-515/2025

УИД №44RS0005-01-2025-000683-30

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Тощаковой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2. Признании истца принявшей наследство. Признании недействующими свидетельства о праве на наследство, выданные другим наследникам, если таковые имеются. Признании права собственности на имущество в порядке наследования в размере соответствующей доли, определенной судом.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На момент его смерти, ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество, в частности: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО2 являются его дети - ФИО1 и ФИО3.

Будучи наследницей покойного ФИО2, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующим причинам:

Проживает в <адрес>. Связь с отцом долгие годы не поддерживала и не знала о его смерти. Является инвалидом-колясочником 1 группы, в связи с чем, передвижение серьезно ограничено, не могла ездить в <адрес>. О смерти отца узнала в июле 2025 года случайно из неофициальных источников. При попытке узнать о времени и причинах смерти отца у родственников, у главы <адрес> сельского поселения, проживающих в <адрес>, получила отказ. Дату смерти и фамилию нотариуса, у которого находится наследственное дело, узнала из Росреестра наследственных дел на официальном сайте, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

"Дата" истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в устной форме отказала в связи с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Позднее истец уточнила заявленные требования. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, участвуя посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что ее отцом является ФИО2. Общение с отцом прекратилось, когда истице исполнился год. Примерно 15 лет назад истец попыталась наладить отношения с отцом, написав ему письмо через социальные сети, но он не ответил. Позже, около 10 лет назад, через социальные сети нашла свою сестру ФИО3, с которой общалась непродолжительное время. После ФИО3 страницу из социальных сетей удалила, и общение прекратилось. Истец попыталась найти ее в других социальных сетях, но безуспешно. С тех пор истец ни с отцом, ни с сестрой отношения не поддерживала. Искать их с того периода не пыталась в связи с тем, что посчитала, что они не хотят с ней общаться. О смерти отца узнала в конце июня 2025года от матери. Мать об этом узнала через знакомых в <адрес>, куда она иногда приезжала. Сразу же позвонила нотариусу в <адрес>, проконсультировалась о дальнейших действиях, после чего обратилась к нотариусу в <адрес> для составления заявления о принятии наследства. После того, как заявление истца было направлено в Буй, по телефону нотариус сообщила о том, что в связи с пропуском срока для принятия наследства, истцу необходимо обращаться в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. Сведения о надлежащем извещении имеются в деле. Из письменного отзыва следует, что ответчик возражает против удовлетворения требований истца, так как истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Указывает, что отсутствие общения истца с отцом является следствием её собственных действий (или бездействий), и не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока принятия наследства. Инвалидность также не препятствовала истцу своевременно обратиться к нотариусу и подать заявление о принятии наследства дистанционно (через нотариуса по месту жительства, по почте, либо через представителя). Кроме того, истец не принимала участия в жизни отца ФИО2, не оказывала ему помощи во время болезни, не участвовала в организации похорон, что подтверждает отсутствие фактически семейных отношений и свидетельствует о том, что обращение в суд вызвано исключительно имущественным интересом.

Нотариус Буйского нотариального округа ФИО4, привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании не присутствовала. Сведения о надлежащем извещении имеются в деле. Каких-либо ходатайств с ее стороны представлено не было.

Суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа Буйский Костромской области ФИО4 заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась дочь наследодателя - ФИО3. Супруга наследодателя ФИО7 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3.

Свидетельства о праве на наследства не выдавались. Круг наследственного имущества нотариусом не устанавливался.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иного имущество, принадлежащего на праве собственности наследодателю, не установлено.

Установлено, что истец ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, в нотариальном действии ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что о смерти отца она узнала лишь в конце июня 2025года, поскольку с отцом не общалась, проживает в Санкт-Петербурге, является инвалидом первой группы бессрочно. О том, что ее отец умер, узнала от матери.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия справки МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальная программа реабилитации инвалида.

С учетом правил ст.ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания уважительного характера причин пропуска срока на принятие наследства лежит на наследнике, обратившемся за восстановлением такого срока.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя в срок, установленный законом, истцом в суд не представлено.

Так, доводы истца о незнании о смерти наследодателя и об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, являясь близким родственником наследодателя, не поддерживала с ним отношений, что следует из ее пояснений в суде, не интересовалась его жизнью, хотя не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости ФИО1 могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства и о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни своего отца, своевременно узнать о его смерти, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Как следует из пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, около 15 лет назад она прекратила попытки наладить общение с отцом, после того, как он перестал отвечать на ее сообщения, а позднее прекратилось общение и с ответчиком.

Однако, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ввиду того, что она является инвалидом первой группы и проживает в другом городе, также отклоняются судом, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Так, суду представлены медицинские документы, помимо справки МСЭ, которые свидетельствовали о том, что истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ №, а так же с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ОГБУЗ Городская больница №. Иных доказательств, подтверждающих что истец непрерывно находилась на лечении, в больницах, поэтому не могла знать о смерти отца, суду представлено не было. Наличие инвалидности первой группы, установленной в ДД.ММ.ГГГГ году, не может свидетельствовать о нахождении истца в таком беспомощном состоянии, которое объективно лишало бы её возможности обратиться к нотариусу.

Сам факт отнесения истца ФИО1 к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2, не влечет безусловного перехода к ней наследственного имущества, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять любым из установленных статьей 1153 того же Кодекса способом. Исключение составляют случаи приобретения лишь выморочного имущества, для приобретения прав на которое действий по его принятию не требуется, что к спорному случаю не относится.

Как ранее уже было отмечено, в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято только в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом ФИО1, что ею не оспаривалось в судебном заседании, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не принимала, поскольку в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, действий, свидетельствовавших бы о фактическом принятии наследства, оставшегося после его смерти, которые имели бы место в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, не совершала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав и указанные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине не представлено, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 отсутствуют, а потому, в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Председательствующий: Е.Р. Тощакова

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2025 года