к делу № 2-3345/2022
УИД № 23RS0003-01-2022-006402-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа 17 октября 2022 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Кашкарова С.В.
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец МАН, проживавший по адресу: 353454, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка площадью 0,211 га, по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО « Сбербанк России » на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; пенсионная банковская карта МИР № с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки ВАЗ 21140, 2006 г.в.; лицевой счет владельца ценных бумаг, номер счета 16222795, акция обыкновенная именная номинал: 0,10 руб., в количестве всего сто пятьдесят штук, № госрегистрации 1-01-00407-А. ФИО1 является дочерью умершего МАН, наследником первой очереди по закону. 07.10.2021г. истец написала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу г-к Анапа МИВ в нотариальную контору г-к Анапы и передала его через Мозговую А.Ф., которая вручила его нотариусу лично в руки. Однако, нотариус заявление не засвидетельствовала, разъяснив, что обязательно личное присутствие ФИО1 или нотариально заверенное заявление. Однако, истец не могла явиться лично к нотариусу по уважительной причине, так как находилась на стационарном лечении с 12.04.2021г. по 23.04.2022г. в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №», не могла свободно перемещаться на территории медицинского учреждения и не было приема в администрации стационарного лечебного учреждения из-за пандемии коронавируса ковид 19, в связи с чем ее мама- ФИО6, не могла получить доверенность от имени ФИО1 Истец была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с длительным стационарным лечением в медицинском учреждении и не было возможности прибыть в нотариальную контору г-к Анапы к нотариусу МИВ, в результате чего по ее просьбе было отправлено заказное письмо с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое было вручено лично в руки нотариусу МИВ Нотариус МИВ ответом от 10 января 2022г. разъяснила истцу, что ей необходимо лично явиться в нотариальную контору г-к Анапы для того, чтобы подать заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, истец не могла явиться, так как в тот период находилась на стационарном лечении. После выписки из стационара ФИО1 пришла 06 мая 2022г. к нотариусу МИВ и ей назначили прием на 02 июня 2022г. на 16 часов. В этот день она явилась к нотариусу для того, чтобы удостоверить свою подпись на заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в присутствии нотариуса МИВ, но нотариус сказала, что у ФИО1 пропущен срок, так как полученное по почте заявление 28 декабря 2021г. не было засвидетельствовано нотариусом. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было отправлено по почте в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть срок для принятия наследства не был нарушен. В устной форме истцу было отказано нотариусом в удостоверении ее подписи на заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Письменный отказ нотариуса она не получала, но ей было предложено обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Стороны представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус АНО МИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). (ст. 1141 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью МАН ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении VIII-АГ №, выд. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Анапа Краснодарского края, а/з № от 01.02.1990г.
ДД.ММ.ГГГГ МАН умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выд. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом АНО МИВ ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти МАН, обратились: супруга- ФИО6; дети- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
На день вынесения решения суда, доли наследников в праве на наследственное имущество нотариусом не определялись, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила нотариусу АНО МИВ по почте заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти МАН и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус АНО МИВ в ответ на заявление ФИО1 разъяснила, что для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 должна явиться лично в нотариальную контору или ее представитель, оплатив государственную пошлину и представив необходимые документы, удостоверенные нотариально.
Материалы наследственного дела № содержат направленное ФИО1 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поступившее к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» МЗ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированная по адресу: <адрес> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» (4 отделение) с 12.04.2021г. по 23.04.2022г.
Принимая во внимание, что истец не могла явиться лично в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также направить своего представителя, оформив нотариально доверенность, поскольку находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» МЗ Краснодарского края с 12.04.2021г. по 23.04.2022г., при этом, ФИО1 предпринимала меры к своевременному обращению к нотариусу по вопросу принятия наследства путем направления по почте соответствующего заявления нотариусу, а с требованием о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и восстанавливает его.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анапа Краснодарского края пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Мозговую М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий- подпись.